Определение от 16 апреля 2026 г. АС Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А20-4026/2025
г. Нальчик
17 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Банк ПСБ», г.Москва

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 503 504,17 руб.,

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

о признании несостоятельной (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Финансового управляющего заявитель просит утвердить из числа членов саморегулируемой организации «НацАрбитр» (101000, <...>, а/я 820).

Определением арбитражного суда от 11.11.2025 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца – до 11.03.2026, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

18.03.2026 (зарегистрировано 19.03.2026) через систему «Мой Арбитр» от публичного акционерного общества «Банк ПСБ» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности по кредитному договору <***> от 24.05.2021 в размере 1 503 504,17 руб., из которых: 1 395 768,80 руб. – основной долг; 107 735,37 руб. – проценты.

Заявитель указывает, что задолженность подтверждена решением Нальчикского городского суда от 27.10.2025 по делу № 2-6580/2025.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления кредитора, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2), в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, Доступ к материалам дела № А20-4026/2025 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо вступивший в законную силу судебный акт по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 503 504,17 руб.

Определением Арбитражного суда КБР от 25.03.2026 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения.

Арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без

движения, предоставив заявителю повторную возможность устранить недостатки заявления.

В том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления публичного акционерного общества «Банк ПСБ», поступившее в суд 19.03.2026 без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.А. Цыраева