Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А19-16194/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-16194/2024

«17» июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена «07» июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «17» июля 2025 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ермаковой С. И., рассмотрев в судебном заседании  отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2,

по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения: 13.03.1989; место рождения – с. Увальское Татарского района Новосибирской области; ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной  (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – извещены, не явились;

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2024 (резолютивная часть оглашена 02.10.2024) в отношении должника введена процедура – реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО1.     

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек.

Ранее 20.05.2025, от финансового управляющего ФИО1 поступил план реструктуризации долгов гражданки ФИО2

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего                 ФИО1 о проведении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве ФИО2

До начала судебного заседания от ФИО2 04.07.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» 12.10.2024 №188 (7878), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 07.10.2024 за №15600975;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.06.2024 № КУВИ-001/2024-168410121, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Иркутской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

По информации МУ МВД России «Братское» по состоянию за ФИО2 автотранспортные средства не значатся.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 26.02.2025 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2  не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» содержащейся в письме от 24.10.2024, ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим гражданки ФИО2 сформирован реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, третьей очереди составляют 958 446 руб. 96 коп., требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в размере 43 130 руб. 48 коп.  

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному анализу финансового состояния в отношении должника, восстановление платежеспособности гражданки ФИО2 невозможно; целесообразно проведение процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Наличие признаков преднамеренного банкротства гражданки ФИО2 не установлено; признаки фиктивного банкротства не выявлены, о чем финансовым управляющим ФИО1 составлено соответствующее заключение.

Недобросовестное поведение гражданки ФИО2 при возникновении финансовых обязательств финансовым управляющим не выявлено.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим гражданки ФИО2 – ФИО1 на 24.02.2025 было назначено первое собрание кредиторов с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование).

2. Опубликование протокола собрания кредиторов.

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Назначенное на 24.02.2025 собрание кредиторов гражданки ФИО2 не состоялось, ввиду не поступления бюллетеней от кредиторов в адрес финансового управляющего.

В последующем, финансовому управляющему от должника поступил план реструктуризации долгов гражданина, сроком на пять лет от 16.04.2025.

Кроме того, от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступил план реструктуризации долгов гражданина, срок исполнения на пять лет от 10.06.2025.

В этой связи, финансовым управляющим гражданки ФИО2 – ФИО1 на 19.05.2025 было назначено собрание кредиторов с повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование).

2. Утверждение плана реструктуризации долга в редакции кредитора ПАО Сбербанк.

3. Утверждение плана реструктуризации долга в редакции должника ФИО2

4. Опубликование протокола собрания кредиторов.

Однако, назначенное на 19.05.2025 собрание кредиторов гражданки ФИО2 также не состоялось, ввиду не поступления бюллетеней от кредиторов в адрес финансового управляющего.

Пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» представлен 10.06.2025 уточненный план реструктуризации долгов гражданина сроком на пять лет.

Оценив представленные проекты плана реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора ПАО «Сбербанк» (уточнённая редакция от 10.06.2025), а также план реструктуризации долгов в редакции должника ФИО2, суд приходит к выводу об их несоответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

Предложенные планы реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора ПАО «Сбербанк», а также план реструктуризации долгов в редакции должника ФИО2 предусматривали  срок погашения задолженности в течение пяти лет, однако они не были одобрены собранием кредиторов, состоявшимся 19.05.2025, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора ПАО «Сбербанк», а также план реструктуризации долгов в редакции должника ФИО2


Рассмотрев вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина а первоначальной редакции кредитора ПАО «Сбербанк» от 21.03.2025, суд также находит оснований для его утверждения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда от 13.10.2015 № 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Между тем, доказательств одобрения плана реструктуризации долгов представленного ПАО «Сбербанк» должником ФИО2  не представлено.

Напротив, ФИО2 также направила возражения на утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, указав на невозможность исполнения обязательств должника перед кредиторами, ввиду того, что предложенный ПАО «Сбербанк»  ежемесячный платеж в 28 900 руб. превышает расчетный остаток денежных средств должника после вычета обязательных, подтвержденных расходов (ЖКУ/аренда) и законодательно установленного прожиточного минимума. Даже без учета любых других жизненно необходимых трат (еда, транспорт, лечение, одежда и пр.), платеж по проекту Сбербанка создает ежемесячный дефицит бюджета должника. Это делает план заведомо невыполнимым на практике. Последний платеж в графике Сбербанка также превышает расчетный остаток.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в первоначальной редакции ПАО «Сбербанк»  не учитывает расходы на ЖКУ/аренду, которые являются постоянной и значительной статьей должника. Это приводит к необоснованному завышению расчетного остатка средств, доступного для погашения долга.

Так, исходя из срока, установленного планом реструктуризации долгов – 3 года (36 месяцев) и имеющейся задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, сумма ежемесячных платежей составит 28 900 руб.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений должника усматривается, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Альбион2002».

Общая сумма доходов ФИО2 за 2021 год составила – 134 231 руб. 28 коп., за 2022 год – 28 676 руб. 90 коп., за 2023 год – 755 594 руб. 25 коп., за 2024 года – 917 922 руб. 50 коп.,  за январь – февраль 2025 год – 125 427 руб. 53 коп., о чем свидетельствуют справки за соответствующие периоды

При этом, исходя из представленных справок о доходах физического лица,  официальный доход  ФИО2 составляет 65 347 руб. 24 коп.

Судом установлено, что должником заключен договора найма квартиры от 20.07.2024, согласно которому размер платы за помещение, а также расходы на коммунальные платежи составляют 20 000 руб. ежемесячно.

Согласно постановлению Правительства Иркутской области № 547-пп от 12.07.2024 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 24 915 руб.

Таким образом, сумма подтвержденных расходов должника будет составлять иную сумму, в отличие от указанной в проекте плана реструктуризации долгов, в связи с чем исполнение плана в редакции, предложенной кредитором приведет к нарушению прав должника.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Документального подтверждения того, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом, материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у должника возможности погашения задолженности.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, а также отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов должника, арбитражный суд приходит к выводам о необходимости отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника и о необходимости введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Суд считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Иная кандидатура финансового управляющего гражданки ФИО2 собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданки ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №390 от 27.09.2024.    

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 за исполнение обязанностей финансового управляющего гражданки ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 45, 213.5, 213.6, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2  отказать.

Признать ФИО2 (дата рождения: 13.03.1989; место рождения – с. Увальское Татарского района Новосибирской области; ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданки ФИО2  в размере 25 000 руб.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, официальный  сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и (бывшего) супруга (супруги) должника (в случае заключения/расторжения брака), в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с финансовым управляющим).

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копиюнастоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                 А. И. Богданов