Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А41-44824/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-44824/23
07 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 06 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Строительный Холдинг Тезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга 652 575 руб. 00 коп. долга по договору №25-08-2021/107суб от 25.08.2021, 65 257 руб. 50 коп. неустойки за период с 24.12.2022 по 31.03.2023, без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный Холдинг Тезис" (далее – ответчик, ООО "СХТ") о взыскании задолженности по договору субподряда №25-08-2021/107суб от 25.08.2021 в размере 652 575 рублей 00 копеек, неустойки в размере 65 257 рублей 50 копеек.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление в установленном порядке размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражным судом Московской области 06.08.2023 принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Через систему «Мой Арбитр» 18.08.2023 поступила апелляционная жалоба от ответчика на резолютивную часть решения Арбитражного суда Московской области от 06.08.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по срокам оплаты выполненных работ в порядке и сроки, установленные заключенной между сторонами сделкой. Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 709, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления ИП ФИО1, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 между ООО "СХТ" (Генеральный подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрядчик) заключен договор субподряда №25-08-2021/107суб 25.08.2021 на выполнение работ на объекте Инфекционный корпус бюджетного медицинского учреждения Курская областная клиническая больница по адресу: <...> (далее – Договор).

Из пункта 1.1. Договора следует, что Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генерального подрядчика своими силами с использованием собственных средств и предоставленных Генеральным подрядчиком давальческих материалов и собственных материалов (стяжка полусухая), работы на основании Протокола согласования договорной цены – Приложение №8 на объекте: «Инфекционный корпус бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» Основной корпус» расположенного по адресу: <...>» и сдать результат работ в сроки, установленные настоящим договором, а Генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить, обусловленную договором цену в соответствии с условиями настоящего договора

Наименование и стоимость работ на объекте, согласован Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №8 к настоящему Договору) (далее – работы) (пункт 1.2. Договора).

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 21.09.2021 и № 2 от 30.09.2021 к договору субподряда №25-08-2021/107суб от 25.08.2021, в соответствии с которым увеличен объем работ по Договору, стоимость работ и срок окончания работ.

Согласно пунктам 2.1; 2.2 Договора и с учетом Дополнительных соглашений, Стоимость Договора составляет: 2 566 500 (Два миллиона пятьсот шестьдесят шесть пятьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается, НДС не облагаете» в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Цена Договора включает все расходы (затраты) Субподрядчика на выполнение работ по настоящему Договору, в том числе (но не исключительно) стоимость рабочей силы, спецодежды, инструмента, материала, расходных материалов, проживания рабочих, проезда, разгрузочно-погрузочные работы, вес налога и вое прямые и косвенные расходы, которые прямо не отнесены настоящим-Договором к расходам. Генерального подрядчика.

Стоимость единицы объема Работ (единичная расценка) определена в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №8). Единичный расценки включают все виды расходов и затрат в том. числе стоимость рабочей силы, спецодежды, инструмента расходных материалов, проживания рабочих, проезда, разгрузочно-погрузочные работы, все налоги и все прямые и косвенные расходы, которые прямо не отнесены настоящим Договором к расходам Генерального подрядчика на выполнение полного объема Работ, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, настоящим Договором и Рабочей Документацией и остаются неизменными на весь период действия Договора и не могут изменяться, в том числе, в связи с изменением Законодательства.

Объем выполненных работ по настоящему договору будет определяться на основании подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ но Форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3.

Согласно пунктам 3.1.1. Договора, начало работ: 06 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора и с учетом Дополнительных соглашений, окончание работ: 10 октября 2021 года.

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1, 4.1.2. Договора, факт выполнения истом работ и их стоимость подтверждаются ежемесячными Актами приемки выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В силу пунктов 1.1, 2.3 и 2.4.2 Договора, ответчик принял на себя обязательства оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.4.2. Договора, установлено, что окончательный расчет производится в срок до 22 сентября 2021 года за минусом авансового платежа при условии предоставления Субподрядчиком Генеральному подрядчику оригинала; счета, отчета об использованием давальческом материале, исполнительной схемы, оформленной надлежащим образом и подписанной Генеральным подрядчиком, подписанного Сторонами Акта приемки выполненных работ по Форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3 оформленных Субподрядчиком по соответствующему отчетному месяцу, а также сумм, предусмотренных п. п. 7.2.28 настоящею Договора, а также а случае если Субподрядчик использует технику, строительную технику и приспособления, принадлежащие на праве впадения и/или собственности Генеральному Подрядчику – стоимость аренды.

Оплата работ не производится Генеральным подрядчиком в случае не предоставлении оригинала счета, отчета об использованном давальческом материале и иных документов, предусмотренных настоящим пунктом Договора, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

ИП ФИО1 в исковом заявлении указал, что выполнил работы в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют подписанные справки по форме КС-3, подтверждающие выполнение работ на общую сумму 2 152 575 рублей 00 копеек, что подтверждается справками выполненных работ от 13.09.2021 года №1 на сумму 1 875 000 рублей 00 копеек и от 11.10.2021 года №2 на сумму 277 575 рублей 00 копеек.

Ответчиком Работы в установленный срок в полном объеме оплачены не были.

Оплата ООО "СХТ" произведена частично 06.09.2021 в размере аванса на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек.

Возражения и недостатки по качеству выполненных работ и представленных справок КС-3 заявлены не были до настоящего времени.

Разделом 2 Договора установлены условия оплаты в срок до 22.09.2021 года (пункт 2.4.2. Договора).

Истцом были предъявлены к оплате ответчику справки КС-3, подтверждающие выполнение работ на общую сумму 2 152 575 рублей 00 копеек (от 13.09.2021 №1 на сумму 1 875 000 рублей 00 копеек и от 11.10.2021 №2 на сумму 277 575 рублей 00 копеек). Оплаты от ответчика не последовало.

Истец 11.03.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по оплате выполненных работ, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями.

Поскольку Ответчик оплату долга в размере 652 575 рублей 00 копеек не произвел, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом, Субподрядчиком по спорному Договору надлежащим образом исполнены обязательства по выполнению согласованных сторонами работ, что подтверждается материалами дела.

Каких-либо безусловных возражений относительно качества и сроков выполненных работ, а также относительно размера задолженности от ответчика в материалы дела не поступило. Ответчик не доказал отсутствие потребительской ценности работ, произведенных истцом, акты КС-3 подписаны сторонами без возражений по объему и стоимости выполненных работ. Факт выполнение работ подтвержден документами о принятии результата выполненных работ (в частности, актами КС-3), в связи с чем, наличие или отсутствие актов по форме КС-2, в отсутствие спора в отношении документации, оформляющей выполненные работы, возражений по качеству выполненных работ, не может опровергать право подрядчика на получение предусмотренной договором платы в полном объеме.

Ходатайства о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью определения объема и стоимости фактически выполненных работ, сторонами не заявлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, у Генерального подрядчика возникло обязательство по оплате Субподрядчику выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору субподряда №25-08-2021/107суб от 25.08.2021 в размере 652 575 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.2. Договора, за просрочку Генеральным подрядчиком оплаты .выполненных и принятых работ Субподрядчик вправе начислить Генеральному подрядчику неустойку в размере: 0,1% (Одна десятых процента) 1 от суммы просроченного платежа за работа (без учета стоимости материалов и оборудования) за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% (десяти процентов) от указанной суммы.

За просрочку исполнения обязательств истец начислил ответчику неустойку за период с 01.11.2021 по 13.03.2023, с учетом 10% ограничения, в размере 65 257 рублей 50 копеек.

Представленный суду расчет проверен и признан математически верным.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанной части, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела в размере 17 357 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 180 – 181, 228 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительный Холдинг Тезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 652 575 руб. 00 коп. долга, 65 257 руб. 50 коп. неустойки.

Взыскать с ООО «Строительный Холдинг Тезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 17 357 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Е.В. Дубровская