Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А05-11528/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11528/2023
г. Архангельск
07 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Архангельский областной институт открытого образования" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

третьи лица:

1. публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>, юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; почтовый адрес: 163069, <...>)

2. государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 163069, <...>)

о взыскании 136 124 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 29.12.2023 №181);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 16.10.2023);

от ПАО "Россети Северо-Запад" – ФИО4 (доверенность от 22.02.2023 №29-23), ФИО5 (доверенность от 14.03.2023 №133-23);

от ГУП АО "Фонд имущества и инвестиций" – ФИО6 (доверенность от 09.01.2024 №7), ФИО7 (и.о. директора, приказ от 30.01.2024 №7-О);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Архангельский областной институт открытого образования" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности по счету №21-096925 от 15.08.2023 за безучетное потребление электрической энергии, выявленное актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2023 серии ФА №000708, 1000 руб. части неустойки за период с 19.08.2023 по 29.09.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-11528/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад".

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 136 124 руб. 63 коп., из которых 127 374 руб. 95 коп. долга, 8 749 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 20.11.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Определением от 20.11.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.01.2024 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился.

ПАО "Россети Северо-Запад" подержало позицию истца; ГУП АО "Фонд имущества и инвестиций" поддержало позицию ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Приказом Минэнерго России от 14.09.2018 №763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 01.10.2018 статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области присвоен обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт".

В связи с этим между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №11-011904, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Среди точек поставки указан, в том числе объект по адресу пр.Чумбарова-Лучинского д. 20. Во ВРУ здания установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 №18746248.

В силу пунктов 2.3.2, 2.3.3 договора покупатель обязуется обеспечивать исправность приборов учета, расположенных в границе ответственности покупателя, и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к приборам учета; выполнять действия, обеспечивающие функционирование прибора учета в соответствии с их назначением на всей стадии жизненного цикла, со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание, проведение своевременной поверки.

Гарантирующий поставщик в свою очередь вправе осуществлять контроль и учет количества поставляемой электрической энергии (пункт 2.2.1 договора).

Между ответчиком и ПАО "Россети Северо-Запад" 06.02.2023 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении объекта по адресу пр.Чумбарова-Лучинского д. 20.

19.07.2023 на объекте ответчика по адресу пр.Чумбарова-Лучинского д. 20 выявлен факт нарушения ответчиком порядка учета электрической энергии, выразившийся в том, что ответчик без согласования с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией произвел самовольный демонтаж прибора учета Меркурий 230 АМ-03 №18746248, обеспечивавшего учет электроэнергии, поступающей в здание.

Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2023 серии ФА №000708 (далее – Акт от 19.07.2023).

К Акту от 19.07.2023 приложен расчет объема безучетного потребления за период с 19.01.2023 по 18.07.2023, согласно которому объем электропотребления составил 43 440 кВт*ч, исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства 10 кВт.

За минусом выставленного к оплате объема электроэнергии за период с 19.01.2023 по 18.07.2023 – 11 706 кВт*ч, объем безучетно потребленной электрической энергии составил 31 734 кВт*ч.

Для оплаты неучтенной электрической энергии истцом выставлен счет №21-096925 от 15.08.2023 на сумму 127 374 руб. 95 коп.

Поскольку ответчик оплату безучетно потребленной электрической энергии не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против иска, указывает о том, что какого-либо вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя допущено не было, поскольку монтаж нового прибора учета выполнен без фактического демонтажа старого прибора учета с последующим переключением питающей линии со старого на новый прибор учета. Кроме того замена прибора учета проведена в присутствии сетевой компании, которая 19.07.2023 одновременно составила акты о демонтаже старого прибора учета и монтаже нового прибора учета.

Указанные доводы подтвердило третье лицо ГУП "Фонд имущества и инвестиций", которое при осуществлении работ по капитальному ремонту на объекте ответчика произвело замену прибора учета электроэнергии. По утверждению третьего лица, замена прибора учета производилась в соответствии с рабочей документацией и договором подряда на капитальный ремонт здания. Прибор учета был поставлен на объект в составе низковольтного устройства, т.е. уже был смонтирован в шкаф вводно-распределительного устройства, со смонтированными вторичными цепями. Щит ВРУ вместе с прибором учета был смонтирован на свободном месте на стене электрощитовой, рядом с главным рубильником, от которого был подключен щит учета со старым прибором учета электрической энергии. После завершения монтажных работ и переноса необходимой нагрузки на новый щит учета, было выполнено переключение на новый щит учета, путем отключения вводного кабеля от старого щита учета и подключения его к новому щиту учета. Отключение старого прибора учета и подключение нового прибора учета выполнено одномоментно, без перерыва в работе. Главный вводной рубильник не демонтировался, место его установки не менялось. С учетом этого третье лицо полагает, что безучетного потребления электрической энергии допущено не было, пломбы на старом приборе учета сохранены, вмешательство в работу прибора учета не производилось, место его установки не менялось.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Приведенный в пункте 2 Основных положений №442 перечень нарушений порядка учета электрической энергии, признаваемых безучетным потреблением, не является исчерпывающим. По смыслу названного пункта состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе проведения осмотров системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенной дефиниции с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии послужил самовольный демонтаж потребителем прибора учета без извещения сетевой организации или гарантирующего поставщика. Такое нарушение относится к первой группе, т.е. к тем действиям, совершение которых не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений №442 объём безучётного потребления рассчитан сетевой организацией с применением расчётного способа, указанного в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объём потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчётном периоде, используемое при расчёте безучётного потребления, но не более 4380 часов. При определении объёма безучётного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В абзаце пятом пункта 187 Основных положений №442 также указано, что объём безучётного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя указана в Приложении №3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (том 1, л.д. 15 с оборота) в размере 10 кВт.

Количество часов в расчетном периоде определено следующим образом: за основу принята начальная дата 19.01.2023, поскольку последние шесть месяцев проверки прибора учета не проводились; безучетное потребление выявлено 18.07.2023. Количество дней между этими датами – 181; количество часов потребления исходя из 24 часов в сутки – 4344.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

Предыдущая проверка спорного прибора учета была проведена 09.01.2020, следовательно, очередная плановая проверка должна была быть осуществлена не позднее 09.01.2023. Таким образом, безучетное потребление не может начисляться за период, предшествующий 09.01.2023.

Поскольку истец начальной датой начисления безучетного потребления принимает 19.01.2023, то такой расчет признается обоснованным.

За минусом объема фактически оплаченной электрической энергии (11 706 кВт*ч), потребителю предъявлено 31 734 кВт*ч на сумму 127 374 руб. 95 коп.

Суд, проверив расчет истца, подтвержденный сетевой компанией, находит его обоснованным и арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что нарушений при замене прибора учета допущено не было, в связи с чем оснований для взыскания стоимости неучтенной электрической энергии не имеется, подлежат отклонению.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 136, 169 Основных положений № 442).

При этом стоимость безучетного потребления рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя энергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии в объеме, определенном сетевой организацией (абзац 4 пункта 84 Основных положений № 442).

В силу пункта 136 Основных положений №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

Под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование (пункт 139 Основных положений №442).

В силу пункта 152 Основных положений №442 собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на замену прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес сетевой организации и гарантирующего поставщика.

В запросе на замену прибора учета должны быть указаны, в том числе, причины замены ранее установленного прибора учета, информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается заменить, предполагаемые дата и время совершения действий по замене прибора учета.

Установлено, что ответчик направил в адрес сетевой организации заявку от 12.07.2023 №870/01-30 на осуществление допуска в эксплуатацию и опломбировку нового прибора учета после капитального ремонта здания, в рамках которого произведена замена внутренних сетей электроснабжения. Указанная заявка получена сетевой организацией 14.07.2023.

Однако обращение в адрес сетевой организации касалось не замены прибора учета, а ввода в эксплуатацию нового прибора учета, что позволяет суду заключить, что замена прибора учета на тот момент уже состоялась. Таким образом, сетевая организация при демонтаже и замене средства учета не присутствовала.

Данные обстоятельства подтвердило также ПАО "Россети Северо-Запад", указав, что на момент осмотра прибора учета 19.07.2023 на объекте уже был смонтирован новый прибор учета, а старый прибор находился в демонтированном состоянии, отключенный от питания. В подтверждение третье лицо представило фотографии демонтированного прибора учета Меркурий 230 АС-03 №18746248 и установленного взамен него прибора учета Меркурий №47882431.

Объяснения потребителя, оставленные в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2023 серии ФА №000708, свидетельствуют о том, что подрядная организация самовольно произвела демонтаж старого прибора учета и установку взамен него нового, не уведомив об этом ответчика.

Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств подтверждает, что замена прибора учета произведена ответчиком без предварительного уведомления сетевой организации и без ее участия.

Доводы ГУП "Фонд имущества и инвестиций" об обратном, носят голословный характер и документально не подтверждены.

Потребитель, вопреки возложенной на него законодателем обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии, допустил нарушения в виде самовольной замены прибора учета, без участия сетевой организации или гарантирующего поставщика, до осуществления одним из них снятия показаний ранее установленного прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в целях замены.

С учетом установленных обстоятельств дела суд признает доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании долга за безучетное потребление электрической энергии законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 8749 руб. 68 коп. за период с 19.08.2023 по 20.11.2023 с последующим ее начислением до дня фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены на сумму долга, за период с 19.08.2023 по 20.11.2023, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ 9,5%. Расчет истца проверен и признан правильным.

Ответчик не заявил о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем у суда нет оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки исходя из размера одной стотридцатой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине и почтовые издержки, несение которых подтверждено документально, в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Архангельский областной институт открытого образования" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 136 124 руб. 63 коп., в том числе 127 374 руб. 95 коп. долга и 8749 руб. 68 коп. неустойки за период с 19.08.2023 по 20.11.2023; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 127 374 руб. 95 коп. за каждый день просрочки начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 192 руб. 90 коп. судебных издержек.

Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Архангельский областной институт открытого образования" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3084 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина