Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А06-2034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2034/2018
г. Астрахань
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "Вафа" в лице Конкурсного управляющего ФИО2 к ООО "Астраханский Южный порт" взыскании задолженности по договору купли-продажи крана портального «Сокол» г/п 16/20/32 ТН от 12.01.2009 в размере 12 155 933 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2018

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "Вафа" ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО "Астраханский Южный порт" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи крана портального «Сокол» г/п 16/20/32 ТН от 12.01.2009 в размере 12 155 933 руб.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчик исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности, поскольку договор купли-продажи заключен 12.01.2009, а задолженность погашена в апреле 2014 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

03.07.2015 решением Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-10863/2014 Общество с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "Вафа" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО4

Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-10863/2014 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей Общества с ограниченной ответственностью "Оптовая фирма "Вафа", конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе осуществления своих полномочий, конкурсным управляющим выявлено, что 12.01.2009 между ООО "ОФ "Вафа" (Продавец) и ООО "АП "Развитие" ( Покупатель) заключен договор купли-продажи крана портального «Сокол» г/п 16/20/32 ТН, стоимостью 12 155 933 руб. с рассрочкой платежа до 31.12.2015 в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2013.

Считая, что ООО "АП "Развитие" не произведена оплата по договору купли-продажи крана портального «Сокол» г/п 16/20/32 ТН от 12.01.2009 в сумме 12 155 933 руб., истец 08.07.2017 направил в адрес ООО "АП "Развитие" претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

Неоплата ООО "АП "Развитие" задолженности по договору купли-продажи крана портального «Сокол» г/п 16/20/32 ТН от 12.01.2009 послужило поводом для обращения с иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом , 12.01.2009 между ООО "ОФ "Вафа" (Продавец) и ООО "АП "Развитие" ( Покупатель) был заключен договор купли-продажи крана портального «Сокол» г/п 16/20/32 ТН.

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующую продукцию - кран портального «Сокол» г/п 16/20/32 ТН в количестве 1 шт.

Срок передачи продукции установлен до 31.12.2010 (пункт 2.1. договора).

Цена за единицу продукции составляет 12 155 933 руб. (пункт 3.2. договора)

Порядок расчетов – рассрочка платежа до 31.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2013)

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что обязательства ООО "АП "Развитие" по договору купли-продажи крана портального «Сокол» г/п 16/20/32 ТН от 12.01.2009 исполнены в 2014 году путем проведения взаимозачетов по оказанным услугам портом для ООО "ОФ "Вафа", что подтверждается документами представленными в материалы дела (том 1 л.д. 59- 150, том 2 л.д.1-152, том 3 л.д.1-81).

В том числе ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 07.04.2014, согласно которому между ООО "АП "Развитие" и ООО "ОФ "Вафа" по договору г/п 16/20/32 ТН от 12.01.2009 задолженность отсутствует. Акт сверки подписан в двухстороннем порядке и скреплен печатями.

Истец не предоставил суду доказательств, что указанные выше документы со стороны ООО "ОФ "Вафа" подписаны не уполномоченным лицом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение данной нормы конкурсный управляющий ООО "ОФ "Вафа" не представил доказательств опровергающих факт неисполнения ООО "АП "Развитие" принятых на себя обязательств по оплате продукции - крана портального «Сокол» г/п 16/20/32 ТН в количестве 1 шт. по договору г/п 16/20/32 ТН от 12.01.2009.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока давности обращения в суд.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 названной статьи Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Следовательно, учитывая названные нормы материального права и разъяснения приведенным в Постановлении от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к рассматриваемым правоотношениям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 07.04.2014 у ООО "АП "Развитие" задолженность перед ООО "ОФ "Вафа" отсутствовала, что подтверждается актом сверки (том 2 л.д.107).

Трехлетний срок исковой давности истек 07.04.2017.

Согласно почтовому штемпелю на конверте с иском о взыскании задолженности истец обратился в арбитражный суд 07.03.2018.

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд Астраханской области за пределами срока исковой давности.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при подаче иска просил суд предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины и она ему была предоставлена, то последняя с учетом разрешения спора по существу и удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Оптовая фирма «Вафа» в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с ООО «Оптовая фирма «Вафа» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 83 700 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.А. Ковальчук