Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А73-15377/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15377/2018
г. Хабаровск
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>; 680008, <...>)

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

о взыскании убытков и расторжении договора,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора № 339/ХЭС от 21.12.2013г., о взыскании убытков - стоимости фактически понесенных затрат по договору в размере 66 812 руб. 81 коп.

Требования обоснованы существенным нарушением ответчиком договорных обязательств в части не выполнения индивидуальных технических условий и наличием фактических расходов исполнителя (подрядные работы по строительству ЛЭП.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Привела возражения по доводам ответчика.

Представитель ответчика иск не признала, заявила об истечении срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 339/ХЭС от 21.02.2013 г., по условиям которого, истец принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта двухквартирный жилой дом по адресу район им. Лазо, <...> м. на ю-з от д.1 ул. Набережной, а ответчик обязуется оплатить работы по технологическому присоединению.

По своей правовой природе данный договор является договором об оказании услуг.

Ссылаясь на неисполнение договорных обязательств по выполнению индивидуальных технических условий и наличие фактических затрат, истец обратился настоящим иском.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Истец в возражения указывает, что до момента расторжения договора истец не был правомочен требовать взыскания убытков, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с даты расторжения договора.

Согласно п.1 ст. 196 ГК, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 190 ГК, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пп «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.21 договора, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию.

Положений об окончании срока действия договора он не содержит.

Согласно ст. 431 ГК, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.16 договора, заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договора сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный в п.5 договором – не идентичен со сроком действия договора, и договор считается заключенным на неопределенный срок.

Входящим штампом подтверждается, что договор поступил в сетевую организацию – 03.04.2013 г.

В предварительном судебном заседании стороны пояснили суду, что разногласия к договору согласованы в редакции заказчика. Договор заключен 03.04.2013 г.

Согласно ст. 191 ГК, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений п.15 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке :

15% - в течение 15 дней со дня заключения договора (т.е. до 18.04.2013 г. включительно),

30% - в течение 60-ти дней со дня заключения договора (т.е. до 03.06.2013 г. включительно ст. 192, 193 ГК),

45% - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии, а так же акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон,

10% - в течение 15 дней со дня фактического исполнения.

Технические условия являются приложением к договору.

Согласно п.11 технических условий, срок их действия – 2 года с даты заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Таким образом, срок действия технологических условий считается истекшим с – 07.04.2015 г. (ст. 191-193 ГК).

Согласно п.8 договора, поле выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных технологическими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Такое уведомление ответчиком направлено не было.

В порядке п.9 договора, ответчик к истцу с заявлением о продлении срока действия технических условий не обращался.

Следовательно, с 07.04.2015 г. истцу было известно о нарушении ответчиком обязательств по выполнению технических условий.

Поскольку истцу по стоянию на 07.04.2015 г. истцу было известно о том, что ответчиком нарушены договорные обязательства, у него возникает право на предъявление требований о расторжении договора по основаниям пп.1 п.2 ст. 450 ГК, согласно которому, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

С 08.04.2015 г. начал течение срок исковой давности.

Последний день данного срока приходится на 09.04.2018 г. (ст. 193 ГК) Данный срок считается истекшим с 10.04.2018 г.

Истец обращается в суд 11.09.2018 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 782 ГК, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, возможность возмещения фактических расходов связана с прекращение договорных отношений по договору об оказании услуг.

В данном случае срок исковой давности по требованиям о расторжении договора истек, соответственно, истек и срок о возмещении убытков.

Согласно ст. 195 ГК, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.


Согласно п.2 ст. 199 ГК, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная практика, на которую ссылается истец, (Определение ВС РФ от 24 марта 2017 г. N 310-ЭС17-1734), не принимается судом в силу следующего.

В данном Определении указано, следующее : «Отметив, что предметом настоящего спора является не задолженность заказчика по договорам об оказании спорных услуг, а фактически понесенные исполнителем расходы в связи с расторжением договоров, окружной суд, со ссылкой на пункт 1 статьи 200 Кодекса, констатировал, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договоров. В связи с этим суд заключил, что срок на обращение в суд с настоящим иском не пропущен, обстоятельства наличия спорной задолженности подтверждены в ходе рассмотрения спора, заявленные требования являются обоснованными».

В настоящем же деле, истец не отказывался в одностороннем порядке от договора, а обратился в суд с иском о его расторжении, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора в части выполнения индивидуальных технических условий.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.