Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А56-157611/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-157611/2018
21 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Синдбад» (191317, Санкт-Петербург, площадь Александра Невского, д. 2, лит. Б, часть пом. 12-Н; ИНН 7825665760, ОГРН 1037843108093)

о признании ООО «Синдбад Трэвел» (191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 52, лит. Б, пом. 329; ИНН 7813193023, ОГРН 1037828069421) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО2 (доверенность от 25.02.2019),

от должника – представителя ликвидатора ФИО3 (доверенность от 03.12.2018),

от САУ «Континент» - представителя ФИО4 (доверенность от 09.01.2019) – до перерыва, после перерыва – арбитражного управляющего ФИО5 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

ООО «Синдбад» (далее – кредитор) 14.12.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Синдбад Трэвел» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 513 000 рублей, утвердить временным управляющего должника одного из членов Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Определением арбитражного суда от 05.02.2019 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства, утверждения арбитражного управляющего назначено на 12.03.2019.

Избранным кредитором Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлено заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До начала рассмотрения заявления по существу в суд из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу поступили сведения о состоянии задолженности ООО «Синдбад Трэвел» перед бюджетом, сведения об открытых счетах и копия бухгалтерской отчетности должника за 2017 год, от должника – отзыв, в котором последний не возражает против признания себя банкротом ввиду нахождения в процедуре ликвидации; от заявителя – уточнения в части открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме; представитель должника изложил доводы, указанные в письменном отзыве.

Арбитражный суд объявил перерыв в порядке статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), после которого рассмотрение заявления продолжено с участием арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей кредитора и должника, арбитражного управляющего, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела решением арбитражного суда от 23.10.2018, принятого в порядке упрощенного производства, по делу № А56-108094/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 500 000 рублей неосновательного обогащения, 13 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС 029254594.

Исполнительный лист имеет отметку о частичном погашении долга за период с 28.08.2017 по 06.12.2017 в размере 1 275,90 рублей.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены; материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации от 19.11.2048 №1/2018, назначен ликвидатор – ФИО6, сведения об этом опубликованы в Вестнике государственной регистрации № 49(714), о чем также свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц (запись от 27.11.2019), то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО5 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать обоснованным заявление ООО «Синдбад» о признании ООО «Синдбад Трэвел» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Синдбад Трэвел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев сроком до 19 сентября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 198412, Санкт-Петербург, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО6.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ООО «Синдбад» к ООО «Синдбад Трэвел» в сумме 513 000 рублей основного долга, требование включить требования в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 10 сентября 2019 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д50/52, зал № 113.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «Синдбад Трэвел» в пользу ООО «Синдбад» расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тарасова М.В.