Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А34-7505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7505/2024
г. Курган
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ЗАУРАЛЬСКИЕ НАПИТКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАРЕДНОВ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2024, диплом, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛЬСКИЕ НАПИТКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАРЕДНОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга по договору поставки от 03.01.2023 № 141-ОП/23 в сумме 55 978 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2239 руб.

Определением суда от 10.07.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 10.07.2024, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания от 08.08.2024 было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно выписке из ЕГРЮЛ: г. Курган, мкр-он Тополя, ул. Сиреневая, д. 9 , возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного

процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Получая почтовые извещения о наличии в почтовом отделении связи адресованной ответчику корреспонденции, ответчик обязан был создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции направленной по надлежащему адресу, следовательно, самостоятельно лишил себя возможности заявить свои возражения относительно существа спора, а также представить документы их обосновывающие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 141-ОП/23 (далее – договор, л.д. 33-35), согласно условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в период действия настоящего договора следующий товар: пиво, пивные напитки, квас, питьевая вода, минеральная вода, сладкие газированные напитки, ПЭТ-бутылки, углекислота жидкая (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество и цена товара специфицируется в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами в ходе исполнения настоящего договора и фиксируются в сопроводительных документах (заявках или накладных) (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 3.1 договора товар поставляется покупателю по мере поступления заказов отдельными партиями на условиях, по цене, в сроки, количестве и ассортименте, согласованных между поставщиком и покупателем и отражаемых в товарно-транспортной (товарной) накладной и УПД.

Товар поставляется по цене поставщика, установленной им на день отпуска конкретной партии товара. Поставщик имеет право в период действия данного договора изменять цены товаров. Измененная цена доводится до сведения покупателя при приеме от него заявки на конкретную партию товара (пункт 5.1 договора).

Цена товара указывается с учетом НДС. Стоимость каждой партии товара отражается в надлежащем образом оформленном УПД, передаваемым покупателю одновременно с передачей товара (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара производится в течение 10 банковских дней банка покупателя с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на основании универсального передаточного документа от 26.03.3024 № 23722 на сумму 11 000 руб., универсального передаточного документа от 26.03.2024 № 23751/2 на сумму 21 298 руб., универсального передаточного документа от 02.04.2024 № 25826/2 на сумму 12 680 руб., универсального передаточного документа от 02.04.2024 № 25858 на сумму 11 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 85 915 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 258 от 26.03.2024 на сумму 17 000 руб., № 282 от 02.04.2024 на сумму 34 000 руб., платежное поручение № 300 от 09.04.2024 на сумму 23 725 руб., платежное поручение № 321 от 15.04.2024 на сумму 11190 руб.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 55 978 руб.

Представителями истца и ответчика был подписан и скреплен печатями организаций Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.04.2024

о наличии задолженности в размере 55 978 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 455 от 07.05.2024 с требованием незамедлительно оплатить задолженность в размере 55 978 руб., данная претензия получена ответчиком 19.06.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (л.д. 32 ). Однако, ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 26.04.2024 подписанным представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний.

До настоящего времени задолженность в размере 55 978 руб. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 55 978 руб., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 55 978 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2239 руб. (платежное поручение № 5069 от 01.07.2024, л.д.80).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАРЕДНОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛЬСКИЕ НАПИТКИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 141-ОП/23 от 03.01.2023 в размере 55 978 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Е.Е. Пшеничникова