Решение от 18 января 2021 г. по делу № А64-9677/2020

96/2020-81127(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9677/2020
г. Тамбов
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2021 Полный текст решения изготовлен 18.01.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уклеиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Дорсервис» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 024 499 руб. 51 коп.

при участи в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность № 43 от 21.12.2020, паспорт от ответчика: не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Дорсервис» (ООО «Центр- Дорсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (ООО «Автодор- Тамбов», ответчик) о взыскании основного долга по договору субподряда № 2 от 04.03.2020 в рамках государственного контракта № 10/20 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги в размере 1 981 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 25.06.2020 по 27.11.2020, на общую сумму 43 780 руб. 10 коп., всего 2 024 780 руб. 10 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Автодор-Тамбов» основной долг по договору субподряда № 2 от 04.03.2020 в рамках государственного контракта № 10/20 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги в размере 1 981 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 26.06.2020 по 27.11.2020, на общую сумму 43 499 руб. 51 коп., всего 2 024 499 руб. 51

18 января 2021 года

коп., уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.01.2021).

Данные уточнения судом приняты.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствует отчёт с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 39297155594306 (л.д. 42).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 04.03.2020 между ООО «Автодор-Тамбов» (генподрядчик) и ООО «Центр-Дорсервис» (субподрядчик) был заключён договор субподряда № 2 в рамках государственного контракта № 10/20 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги (договор) (л.д. 15-19), по условиям п. 1.1. которого субподрядчик обязался собственными силами, либо с привлечением иных организаций, являющихся членами саморегулируемой организации в области архитектурно-строительного проектирования, осуществить работы по разработке рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-208 Тамбов- Пенза на участке км 43+300 – км 52+000, Тамбовская область» в соответствии с техническим заданием - Приложение № 1 к договору (л.д. 20, 21).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора стоимость проектных работ является твердой, на весь срок действия договора не подлежит изменению, за исключением заключения сторонами дополнительного соглашения, и составляет 5 581 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 %.

В силу п. 3.3. договора оплата работ производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в соответствии с календарным планом работ - Приложением № 2 к договору (л.д. 22).

Пунктом 4.1. договора определены сроки выполнения субподрядчиком работ по договору: начало - дата заключения сторонами договора, окончание - 25.06.2020.

Срок действия договора с момента заключения договора и до 25.06.2020 (п. 12.6. договора).

ООО «Центр-Дорсервис» взятые на себя обязательства в рамках договора выполнило в полном объёме в установленные сроки.

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма № 1367/3267 от 28.10.2020 (л.д. 10) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора субподряда № 2 от 04.03.2020 в рамках государственного контракта № 10/20 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги.

Факт выполнения ООО «Центр-Дорсервис» подрядных работ по договору на указанную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 758, ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),

устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подрядчик (ООО «Центр-Дорсервис») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 5 581 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами о приёмки выполненных работ № 1 от 24.03.2020, № 2 от 28.04.2020, № 3 от 25.05.2020, № 4 от 19.06.2020, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.03.2020, № 2 от 28.04.2020, № 3 от 25.05.2020, № 4 от 19.06.2020, актами № 1 от 24.03.2020, № 2 от 28.04.2020, № 3 от 25.05.2020, № 4 от 19.06.2020, подписанным сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц (л.д. 23-34).

С учётом частичной оплаты (3 600 000 руб. 00 коп.) задолженность перед истцом по договору составляет 1 981 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательства погашения имеющейся по договору задолженности в материалы дела не представил, требование о взыскании 1 981 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учётом уточнения, начислил ответчику неустойку за период с 26.06.2020 по 27.11.2020 на общую сумму 43 499 руб. 51 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик направляет генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора (п. 7.2. договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 43 499 руб. 51 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Дорсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору субподряда № 2 от 04.03.2020 в рамках государственного контракта № 10/20 на выполнение дорожных работ по капитальному ремонту автомобильной дороги в размере 1 981 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 26.06.2020 по 27.11.2020, на общую сумму 43 499 руб. 51 коп., всего 2 024 499 руб. 51 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 33 122 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Дорсервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 2256 от 22.12.2020 государственную пошлину в размере 2 руб. 00 коп.

3. Истцу выдать исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.11.2019 10:22:58

Кому выдана Попов Юрий Владимирович