Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А56-66844/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66844/2017
07 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (адрес:  Россия 630132, г Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Железнодорожная 20/131, ОГРН:  <***>);

ответчик: ассоциация строителей "Строительные ресурсы" (адрес:  Россия 191119, <...> лит. А, пом. 5Н, ОГРН:  <***>);

о признании недействительным решения саморегулируемой организации, признании незаконными действий и об обязании совершить действия,

при участии  от ответчика ФИО2 (доверенность от 01.03.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажсервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей "Строительные ресурсы" (далее – Ассоциация) о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации от 20.04.2017 об исключении Общества из членов саморегулируемой организации; о признании незаконными действий Ассоциации «о размещении информации в реестре членов» и об изменении записи об «исключении в принудительном порядке», на «прекращение членства в добровольном порядке с 19 мая 2017 года в связи с переходом в другую СРО по месту регистрации» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Общество не воспользовалось правом на подачу в срок до 01.12.2016 уведомления                 о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, а также указывая на отсутствие нарушений действующего законодательства при принятии оспариваемого решения.

В судебном заседании представитель Ассоциации подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что Общество с 27.08.2010 являлось членом Ассоциации (прежнее наименование НП СРО строителей "Строительные ресурсы" (далее – Партнерство), зарегистрированной 20.04.2011 Главным управлением Министерства юстиции РФ по  Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 20.04.2017, Общество исключено из саморегулируемой организации              в связи с «неоднократной неуплатой или несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов».

Общество, указывая на то, что оспариваемое решение принято с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов, в отношении лица, от которого Ассоциацией получено уведомление о добровольном прекращении                      с 19.05.2017  членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пункта 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Из положений пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения), следует, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае: неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.

При этом решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации (пункт 3 статьи  55.7 ГрК РФ).

В пункте 5 статьи 55.7 ГГрК РФ указано, что решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ (до 01.07.2017) установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ  "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации"                (в редакции, действовавшей до 18.06.2017) (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших                             в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Пунктом 3 статьи 54 ГК РФ установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из пунктов 5.2.3, 5.4.1, 5.3.3, 5.4.5  устава Ассоциации, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Партнерства от 17.09.2015, к компетенции общего собрания членов Ассоциации относится в том числе и решение вопросов об определении порядка приема в состав членов Ассоциации и исключения из числа ее членов. Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины его членов или представителей Ассоциации, полномочия которых оформлены в соответствии с действующим законодательством. Члены Ассоциации информируются о времени, месте проведения и повестке дня общего собрания членов Ассоциации посредством опубликования в средствах массовой информации или путем размещения информации на сайте Ассоциации в сети «Интернет» или посредством факсимильной связи или электронной почты или иным способом. Решения, принятые общим собранием членов Ассоциации в срок не позднее чем через три дня со дня их принятия подлежат размещению на сайте Ассоциации в сети «Интернет» и направлению на электронном и бумажном носителях в орган надзора за саморегулируемыми организациями.

Из материалов дела видно, что уведомление о проведении 20.04.2017 внеочередного общего собрания Ассоциации (по вопросам повестки общего собрания: об избрании председателя и секретаря общего собрания, об исключении из членов Ассоциации) заблаговременно (10.04.2017) размещено на официальном сайте Ассоциации в сети «Интернет».

Общее собрание, состоявшееся 20.04.2017, является правомочным; в собрании приняло участие 62% членов Ассоциации.

О принятии оспариваемого решения Ассоциации Общество уведомлено 21.04.2017 посредством электронной почты.

Из совокупности статей 54, 165.1 ГК РФ следует, что юридически значимые сообщения, подлежат направлению по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц; они могут быть доставлены представителю при наличии у последнего соответствующих полномочий.

Как разъяснено в пункте 67  постановления Пленума Верховного Суда РФ              от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Как следует из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 31.08.2017, местом государственной  регистрации Ассоциации является: 191119, <...> лит. А, пом. 5Н.

Сведений о наличии у Ассоциации органов управления, обособленного подразделения по адресу, отличному от адреса, содержащегося в ЕГРЮЛ, в деле не имеется.

Уведомление Общества о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию от 17.11.2016, согласно почтовой квитанции  от 23.11.2016 № 04751, направлено ответчику по адресу: «192012, г. Санкт-Петербург», и как следует из отчета ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления получено адресатом по этому адресу 30.11.2016.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее – Правила), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств. При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование: данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Учитывая, что Ассоциация оспаривает факт получения уведомления Общества по адресу, указанному в  почтовой квитанции  от 23.11.2016 № 04751, а также при отсутствии сведений  о получателе почтового отправления, суд не может признать достоверными сведения, отраженные  ФГУП «Почта России» в названной почтовой квитанции и отчете об отслеживании почтового отправления.

Ходатайство об истребовании в ФГУП «Почта России» сведений, фиксирование которых в соответствии с пунктом 33 Правил осуществляется оператором почтовой связи при вручении почтовых отправлений, истцом не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ Общество несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ обществом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие получение Ассоциацией уведомления Общества о добровольном прекращении членства от 17.11.2016 и доказательства прекращения членства в Ассоциации в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Закона  N 191-ФЗ.

Утверждение Ассоциации о нарушении в период с апреля 2016 года  по  апрель 2017 года сроков уплаты членских взносов Обществом также не оспаривается.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ,  совокупность представленных Обществом доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дашковская С.А.