Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А07-13473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13473/2022
г. Уфа
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2022

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ферус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 092 789 руб. 95 коп.

в порядке онлайн-заседания по ходатайству истца

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 05.07.2022, диплом №2-64 от 09.07.2018, паспорт

от ответчика – не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Ферус» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» о взыскании 1 092 789 руб. 95 коп., в том числе 1 058 547 руб. 48 коп. основного долга за поставленный товар по договору поставки № 51-2022 от 10.01.2022, процентов в размере 34 242 руб. 47 коп. за период с 28.02.2022 по 27.04.2022. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начиная с 28.04.2022 и указать в резолютивной части, что взыскание процентов производится до момента фактического исполнения обязательства, в размере действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга.

Определением суда от 28.07.2022 принято уточнение иска, которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 958 547 руб. 48 коп., проценты в размере 1 822 руб. 27 коп. за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

От истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 07.09.2022 представитель истца исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 января 2022 года между сторонами по делу заключен договор поставки № 51-2022, согласно п. 1.1. которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, в сроки и по цене, определенные сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 4.1. договора общая сумма договора определяется суммой спецификаций (приложений), согласованных сторонами.

Цены на каждую партию поставляемого товара согласуются сторонами в спецификациях (приложениях) и действуют до окончания исполнения обязательств. Цена на товар устанавливается в российских рублях, включает в себя НДС (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.3. договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя и его приемки по качеству. На основании письменного соглашения сторон порядок расчетов может быть изменен. При наличии встречных обязательств возможны расчеты путем зачета взаимных требований.

04 февраля 2022 года между истцом и ответчиком подписана спецификация № 2, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить перечисленный в спецификации товар, на общую сумму 1 971 627 руб. 69 коп.

В спецификации № 2 предусмотрены условия оплаты: предоплата 50 % осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета и доплата 50 % производится в течение 30 календарных дней с момента выгрузки продукции со склада поставщика.

Способ оплаты: безналичный расчет.

Условия поставки: самовывоз осуществляется со склада поставщика в Екатеринбурге и Челябинске.

Истец в исковом заявлении указывает, что поставил ответчику товар на общую сумму 2 094 361 руб. 33 коп. по универсальным передаточным документам № 33858-19 от 18.02.2022, № 33858/1-19 от 24.02.2022.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию № 328 от 01.04.2022 с требованием об оплате задолженности и процентов, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец с учетом принятого судом уточнения иска просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере 958 547 руб. 48 коп., проценты в размере 1 822 руб. 27 коп. за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

В возражениях истец указал, что расчет процентов произведен с учетом периода моратория.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № 33858-19 от 18.02.2022, № 33858/1-19 от 24.02.2022, на общую сумму 2 094 361 руб. 33 коп.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 958 547 руб. 48 коп.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 958 547 руб. 48 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 822 руб. 27 коп. за период с 29.03.2022 по 31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 822 руб. 27 коп., основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 958 547 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 822 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 22 207 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ферус» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 221 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 1574 от 27.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяР.М. Айбасов