Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А41-52571/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52571/22
01 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "ЭК АКВАРЕЛЬ" к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОТЕЛЬНИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба в размере 264 154,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 283 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭК АКВАРЕЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОТЕЛЬНИКИ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании ущерба в размере 264 154, 81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 283 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2022 года настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 08.08.2022 года, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 29.08.2022 года.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела

Арбитражным судом Московской области, 02.09.2022 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-52571/22 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил исковые требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика 05.09.2022 поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу № А41-52571/22.

С учетом резолютивной части решения по делу судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ресурсоснабжающеТгорганйзацией Муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием «Котельники» (далее также - МУЖКП «Котельники», ресурсоснабжающая организация) и управляющей многоквартирными домами организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Компания Акварель» заключен договор на оказание услуг водоотведения №265 от 01.09.2017г., по многоквартирному дому №21 находящемуся по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Белая Дача (далее по тексту-МКД), находящийся в управлении ООО «ЭК Акварель».

02 марта 2021г. произошел залив подвального помещения многоквартирного дома №21 находящемуся по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Белая Дача в результате неприема сточных вод МУЖКП «Котельники». Ущерб нанесенному имуществу составил на площади S= 924,9 кв. м.

02.03.2021 г. сотрудниками ООО «ЭК Акварель» и МУЖКП «Котельники» составлен Акт о засоре канализации.

Причиной залива подвального помещения МКД указанно засор трассы сточных вод между домами расположенных по адресу: г.о. Котельники, мкр. Белая дача, д.23, г.о. Котельники, мкр. Белая дача, д.22. Указанная трасса сточных вод находится в зоне ответственности МУЖКП «Котельники».

Согласно локальному сметному расчету о стоимости выполненных работ и затрат по многоквартирному дому №21, расположенному по адресу: г. Котельники, мкр. Белая Дача, ООО «ЭК Акварель» понесло ущерб от залива подвального помещения в размере 264 154,81 руб. 81 коп.

22 апреля 2021 года истец обратился с досудебной претензией к МУЖКП «Котельники» с требованием возместить убытки в размере 264 154,81 руб. 81 коп.

Ответчик на претензии не ответил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является возмещение убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействий) ответчика, а именно в результате действий (бездействий) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", - граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре о транспортировке холодной воды, договоре о транспортировке сточных вод.

Согласно подпункту "г" пункта 34 Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", - организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации, ремонту, устранению аварий сетей возлагается на ресурсоснабжающую организацию, поскольку указанные сети водоотведения находятся в границах эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.

Повреждения в сетях водоотведения произошли в границах эксплуатационной ответственности ответчика, данный факт ответчиком не отрицался.

Размер причиненного ущерба на сумму 264 154,81 рублей подтвержден локальным сметным расчетом, справкой о стоимости работ № 11 от 12.03.2021 года, актом о приемке выполненных работ № 11 от 12.03.2021 года, платежным поручением № 16 от 24.03.2021 года и не оспорен ответчиком.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОМУ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КОТЕЛЬНИКИ" в пользу ООО "ЭК АКВАРЕЛЬ" 264 154,81 рублей ущерба, 8 283 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.Н. Верещак