Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А14-2925/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2925/2021

«09» апреля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мегасайн», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 998 318 руб. 53 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 02.04.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Мегасайн» (далее – истец, ООО «Мегасайн») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс» (далее – ответчик, ООО «Альфа Плюс») о взыскании 998 318 руб. 53 коп., из которых: 975 000 руб. основного долга по договору займа № 02 от 24.10.2018 и 23 318 руб. 53 коп. процентов за пользование суммой займа.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание 05.04.2021 не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 123, 136 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Предварительное судебное заседание окончено 05.04.2021, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 05.04.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 09.04.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2018 года между ООО «Альфа Плюс» (заемщик) и ООО «Мегасайн» (займодавец) заключен договор процентного займа № 02, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику займ на сумму 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее проценты в размере 8% годовых.

Моментом передачи займа считается момент поступления денежных средств ан расчетный счет или в кассу заемщика (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумму займа должна быть возвращена не позднее 15.12.2018.

Во исполнение условий договора займа истец перечислил ответчику 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1520 от 24.10.2018, № 1523 от 25.10.2018, № 1524 от 26.10.2018.

Заемщик денежные средства заимодавцу в полном объеме не вернул, долг в размере 975 000 руб. остался не погашенным.

Претензия истца № 003 от 11.02.2021 с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика 11.02.2020, оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 3 статьи 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 1520 от 24.10.2018, № 1523 от 25.10.2018, № 1524 от 26.10.2018 на сумму 3 000 000 руб.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил каких-либо возражений в отношении основания возникновения долга, его размера. Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 975 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1.1 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 23 318 руб. 53 коп. за период с 10.11.2020 по 26.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Расчет истца соответствует условиям вышеуказанного договора, подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 23 318 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 975 000 руб. основного долга, 23 318 руб. 53 коп. процентов по договору займа, а всего 998 318 руб. 53 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 22 966 руб. Госпошлина в размере 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасайн», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 975 000 руб. основного долга, 23 318 руб. 53 коп. процентов за пользование денежным займом и 22 966 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мегасайн», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 11 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 217 от 25.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова