Решение от 29 января 2024 г. по делу № А73-17790/2023

1328/2024-16182(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17790/2023
г. Хабаровск
29 января 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 января 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680054, <...>)

о взыскании 842 148 руб. 93 коп. При участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/108Д от 08.12.2023, диплом, от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская» (далее – ответчик, ООО УК «Городская») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период май-июль 2023 в размере 1 198 410 руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 69 677 руб. 17 коп., а также пени, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 726 420 руб. 05 коп. за май 2023г., пени в размере 115 728 руб. 88 коп., а также пени по день фактичекского исполнения обязательства за период май 2023, начиная с 30.12.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Городская» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) 01.08.2021 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/05314/8038, в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать коммунальные услуги в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях

предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с объемами, определяемыми разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора объем потреблённых за расчетный период коммунальных ресурсов определяется на основании показаний установленных и введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов поставки собственникам нежилых помещений по договорам теплоснабжения, заключенных ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в приложении № 5.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производятся по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. При этом исполнитель коммунальных услуг не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления платежей в счет оплаты коммунальных услуг от собственников и пользователей помещений в жилом фонде, находящемся в управлении ИКУ, производит перечисление в пользу РСО.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетный периодом (пункт 6.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора в мае-июле 2023 года АО «ДГК» осуществило поставку тепловой энергии, что подтверждается актами приема-передачи № 3/1/01/065434 от 31.05.2023, № 3/1/01/077046 от 30.06.2023, № 3/1/01/081624 от 31.07.2023 и расчетными ведомостями теплопотребления с учетом показаний проборов учета за соответствующий период.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры № 3/1/01/065434 от 31.05.2023, № 3/1/01/077046 от 30.06.2023, № 3/1/01/081624 от 31.07.2023.

Ответчик свои обязательства по оплате полученных коммунальных ресурсов не исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась соответствующая задолженность.

АО «ДГК» направило в адрес ООО УК «Городская» претензию № 55/8038/15872-тэ от 18.09.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского

законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик контррасчет не представил, свои доводы документально не подтвердил.

После предъявления иска в суд, ответчик оплатил задолженность за июнь и июль 2023г.

Таким образом, уточненные исковые требования в части взыскания основного долга за потребленную тепловую энергию в мае 2023 г. подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 726 420 руб. 05 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в размере 115 728 руб. 88 коп., с начислением пени по день фактической оплаты основного долга начиная с 30.12.2023.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие

тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.

Расчет пени судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, ответчиком не оспорен, следовательно, исковые требования в части взыскания пени в размере 115 728 руб. 88 коп. за период с 16.06.2023 по 29.12.2023 подлежат удовлетворению.

При этом истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требование истца в указанной части является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску в размере 7 157 руб. подлежит возвращению последнему из федерального бюджета с учетом положений статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Городская» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 726 420 руб. 05 коп., неустойку в размере 115 728 руб. 88 коп., а всего 842 148 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 843 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Городская» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере

1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, начиная с 30.12.2023, исходя из суммы долга 726 420 руб. 05 коп.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 157 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова