Решение от 29 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123432/2025
30 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Силюк Ж.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Чекпэй" в лице Конкурсного управляющего ФИО1

Заинтересованное лицо: 1. Начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по г. Санкт-Петербургу ФИО2 2. ГУФССП по Санкт-Петербургу

Третье лицо: ФИО3


при участии

от заявителя: ФИО1 (онлайн)

от заинтересованного лица: 1. ФИО4 (доверенность от 12.01.2026 г.); 2. не явился (извещен);

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чекпэй" в лице Конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

-о признании незаконным бездействия Начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного Отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по не возбуждению в трехдневный срок со дня поступления (27.09.2025 года) по дату обращения с настоящим Заявлением исполнительного производства по Исполнительному листу Серия ФС №043133649 от 25.08.2025 года по делу А56-21672/2021 выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Заявлению «о возбуждении исполнительного производства (с ходатайством о наложении ареста на имущество Должника)» исх.№885/25чкп от 14.09.2025 года;

-об обязании в течение трех календарных дней с даты вступления в законную силу решения по делу Ответчика Начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного Отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов возбудив Исполнительное производство на основании Исполнительного листа Серия ФС №043133649 от 25.08.2025 года по делу А56-21672/2021 выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧЕКПЭЙ» убытков в размере 11 436 771,10 направить в указанный срок Постановление о возбуждении исполнительного производства по месту нахождения Конкурсного управляющего Истца ФИО1: 460014, <...>, офис 51б.

Определением от 26.12.2025 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судебное заседание от 19.03.2026 г. отложено для получения ответа АО «Почта России» на запрос, направленный Правобережным отделом судебных приставов Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании от 15.04.2026 г. удовлетворено ходатайство заявителя об участии в режиме онлайн.

В порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения требований, согласно которым заявитель просит:

1. Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Правобережного Отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по г. Санкт-Петербургу, выразившееся в невозбуждении Исполнительного производства на основании Исполнительного листа Серия ФС №043133649 от 25.08.2025 года по делу №А56-21672/2021 выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

2. Обязать Правобережный Отдел судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по г. Санкт-Петербургу Невский района Санкт-Петербурга устранить в течение трех календарных дней с даты вступления в законную силу решения по делу №А56-123432/2025 допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя ООО «ЧЕКПЭЙ» – возбудить Исполнительное производство о взыскании с ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЧЕКПЭЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытков в размере 11 436 771,10 и направить в указанный срок Постановление о возбуждении исполнительного производства по месту нахождения Конкурсного управляющего Заявителя ФИО1: 460014, <...>, офис 51б.

Дополнительные документы, представленные заинтересованным лицом, приобщены к материалам дела.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о наличии оснований доля рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-21672/2021 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Чекпэй» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего Должника с открытием процедуры конкурсного производства, в рамках которого Конкурсный управляющий обратился с Заявлением о взыскании с ФИО3 в пользу Истца ООО «Чекпэй» убытков в размере 294 598 865 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2024 делу №А56-21672/2021 по ходатайству Конкурсного управляющего Истца в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 по делу №А56-21672/2021/убытки 1, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым судебным актом, Конкурсный управляющий Истца, Конкурсные кредиторы ООО «Горизонт» и АО «Арксбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились с апелляционными жалобами. По результатам рассмотрения данных апелляционных жалоб Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес 04.04.2025 года по делу №А56-21672/2021/убытки1 Постановление постановив:

- Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 по обособленному спору №А56-21672/2021/убытки 1 отменить частично, принять в указанной части новый судебный акт.

- Взыскать с ФИО5 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЧекПэй» убытки в размере 11 436 771,10 рублей.

- Взыскать с ФИО6 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЧекПэй» убытки в размере 109 291 613,29 рублей.

- Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ЧекПэй» убытки в размере 155 600 000 рублей, в остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2025 года по делу №А56-21672/2021/убытки 1 вступило в законную силу с учетом норм пункта 1 статьи 180 АПК РФ - 04.04.2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа по делу №А47-21672/2021 вынес 06.08.2025 года Постановление постановив:

1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А56-21672/2021/убытки1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

2. Отменить приостановление исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025 по делу № А56-21672/2021/убытки1, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2025.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании заявления Конкурсного управляющего выдан Исполнительный лист на исполнение указанного выше судебного акта – Серия ФС №043133649 от 25.08.2025 года по делу А56-21672/2021 о взыскании с ФИО6 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «ЧекПэй» убытков в размере 11 436 771,10 рублей.

Указанный исполнительный документ с приложением судебных актов был направлен Конкурсным управляющим - 15.09.2025 года в адрес Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ценным заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор №46000010085242, вручено 27.09.2025 года согласно сведениям в Отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №46000010085242).

В связи с отсутствием сведений о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного листа, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, статьи 13 Закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Бездействием является неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Как следует из материалов дела, стороной заявителя в адрес Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу был направлен исполнительный лист Серия ФС №043133649 от 25.08.2025 года по делу А56-21672/2021, для возбуждения исполнительного производства (почтовый идентификатор №46000010085242).

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №46000010085242, корреспонденция вручена 27.09.2025.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, почтовое отправление со ШПИ 46000010085242 было возвращено почтальону ОПС 192029 Санкт-Петербурга 27.09.2025 для возврата Отправителю — К/У ООО «Чекпэй» ФИО1

В обоснование позиции по делу, заинтересованным лицом в адрес АО «Почта России» направлен запрос от 16.02.2026 г. исх. 78030/26/1524131.

В ответ на указанное обращение Руководителем группы отдела по работе с обращениями официальных органов направлен ответ от 28.03.2026 г. № Ф82-03/120950, согласно которому РПО № 46000010085242 в адресное ОПС поступило 18.09.2025 и вручено Правобережному ОСП с курьером-представителем от Правобережных ОСП.

Однако, согласно внутреннему распоряжению Правобережного ОСП и Левобережного ОСП в сентябре 2025 был запрет на получение письменной корреспонденции более 100 гр. Бандероль с объявленной ценностью и с описью вложения № 46000010085242 была принята с весом 0,298 кг, в связи с чем, данная бандероль подлежала возврату Отправителю и была передана обратно курьеру на отправку через ОПС АО «Почта России». В ОПС Санкт-Петербург 192029 данная бандероль так и не поступила. Поэтому статус не поменялся на прием и дальнейший возврат Отправителю.

В связи со сменой коллектива ОПС Санкт-Петербург 192029 получить более подробную информацию данной ситуации, в том числе и установление местонахождения РПО № 46000010085242, не представилось возможным.

Согласно письму ГУФССП России по Санкт-Петербургу (без номера и даты), Правобережный ОСП Невского района ГУФССП России сообщает, что должность курьера-представителя в штатной структуре подразделения отсутствует.

При таких обстоятельствах, доказательств бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Правобережного Отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 намеренного затягивания процесса исполнительного производства с целью нарушения прав и законных интересов заявителя, наличия причинно-следственной связи между бездействием и отсутствием факта не возбуждения исполнительного производства не имеется.

Заявителем в порядке статьями 9, 65 АПК РФ, доказательств заявленного бездействия, не представлено.

Документального подтверждения утраты спорного исполнительного листа Правобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга, не имеется.

При наличии изложенного, доводы Общества о том, что Правобережным ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу получен исполнительный лист 27.09.2025 г., согласно отчету почты, судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

При этом суд отмечает, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 323 АПК РФ о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.