Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А23-415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23–415/2017

22 мая 2017 года г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 19 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самбуровой Н.А. и Гольниковой Ю.С.,

рассмотрев в орткрытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Хвастовичская ПМК-9", 249360, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации СП "Железнодорожная станция Кудринская", 249000, Калужская область, Мещовский район, ст. Кудринская, ул. Козельская, д. 4,

с участием третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Калужской области, г. Калуга, и Муниципального образования Муниципального района "Мещовский район", в лице администрации, 249240, <...>,

о взыскании 6 032 765 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 на основании доверенности № 2 от 07.04.2017;

от третьего лица Муниципального образования Муниципального района "Мещовский район", в лице администрации – представителя ФИО2 на основании доверенности № 01-15/993-15 от 13.11.2015,


У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "Хвастовичская ПМК-9" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации СП "Железнодорожная станция Кудринская" о взыскании задолженности в сумме 5 376 319 руб. и неустойки в сумме 656 446 руб., а всего - 6 032 765 руб. по муниципальному контракту № 0137300000315000049-0140650-02 от 23.10.2015.

Определением от 07.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Калужской области и Муниципальное образование Муниципального района "Мещовский район", в лице администрации.

В судебном заседании 15 мая 2017 года объявлен перерыв до 19 мая 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца - директора ФИО3 на основании протокола от 01.04.2014.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования в части взыскания основной задолженности в сумме 5 376 319 руб. в связи с ее оплатой ответчиком; просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 622 657 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу ст. 123 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и копия платежного поручения № 437 от 02.05.2017 об оплате задолженности в сумме 5 376 319 руб. по муниципальному контракту № 0137300000315000049-0140650-02 от 23.10.2015.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается отказ от иска в части требований: о взыскании основной задолженности в размере 5 376 319 руб. и уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.10.2015 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен муниципальный контракт № 0137300000315000049-0140650-02 на капитальный ремонт системы водоснабжения в д. Картышово Мещовского района Калужской области, в соответствии с условиями которого, истец обязуется выполнить работы по капитальному ремонту системы водоснабжения в д. Картышово Мещовского района Калужской области и сдать результаты работы ответчику, а ответчик обязуется принять результаты работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 4.1 контракта цена настоящего контракта составляет 5 973 688 руб.

В соответствии с п. 5.1 контракта оплата работ по настоящему контракту производится в форме безналичного расчета за счет средств бюджета Калужской области и бюджета МР «Мещовский район» в валюте Российской Федерации (рубль). Авансирование не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом.

Факт выполнение работ подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.10.2015 на сумму 5 973 688 руб. и не оспаривается ответчиком.

Между тем обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, допущена просрочка оплаты выполненных работ.

Согласно п. 9.2 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной в срок суммы.

В связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 622 657 руб. за период с 01.01.2016 по 10.01.2017.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

О снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, явной несоразмерности не усматривается.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 622 657 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации сельского поселения «Железнодорожная станция Кудринская» в пользу закрытого акционерного общества «Хвастовичская ПМК-9» пени в размере 622 657 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 882 руб.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева