СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А65-6559/2022

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

2096/2022-226468(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-6559/2022

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РК-Групп» (далее – ООО «РК- Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КазЭнергоМонтаж» (далее – ООО «КЭМ») об обязании подписать акты выполненных работ формы КС-2 и справку формы КС-3, а также об оплате работ.

В последующем истец изменил предмет иска на взыскание 1 328 621 руб. 13 коп. долга, 9 591 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 251 руб. 59 коп. пени с дальнейшим начисление пеней до даты фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2022 г. иск удовлетворен частично.

Однако, вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности судом в резолютивной части решения не был разрешён.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства было заявлено истцом. Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом, а также ввиду взыскания неустойки за заявленный период.

При расчёте неустойки необходимо принять во внимание действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым неустойка не подлежит начислению в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть после 31.03.2022.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КазЭнергоМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РК-Групп» неустойку, начисленную на сумму 1 521 527 руб. 13 коп., исходя из ставки 0, 01 % от размера фактической задолженности, начиная с 15 марта 2021 г. и по день фактической уплаты долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьёй 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 2:29:13

Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович