Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А81-11990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11990/2022
г. Салехард
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал Торг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319723200003220) о взыскании 134 260 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал Торг Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг в размере 134 260 рублей 45 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что с октября 2019 года он не предоставлял заявки на сотрудников для принятия пищи в столовой, питание не производилось. Просил суд отказать в иске.

От истца возражения на отзыв ответчика не поступили.

В определении от 23.01.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №2/03-2019/К от 27.03.2019 (договор).

По условиям договора исполнитель обязался оказать услуги по организации питания или предоставить продукты, полуфабрикаты заказчику, а заказчик обязался оплатить эти услуги или продукты.

Согласно п.1.3 договора, услуги оказываются исполнителем по месту нахождения заказчика - наливной терминал Коротчаево.

Согласно п.4.2 договора цена услуг оплачивается заказчиком исполнителю по предоплате каждые 10 дней с момента подписания сторонами договора в соответствии с п.п. 3.2., 3.3. договора. Окончательная сумма оплаты корректируется ежемесячно с 01 по 05 число, следующего за отчетным согласно акта оказанных услуг. Исполнитель предоставляет заказчику на подпись 2 экземпляра акта приема-передачи оказанных услуг. Заказчик обязан подписать и вернуть второй экземпляр в течении 3-х дней. Окончательная сумма оплачивается до 10 числа, следующего за отчетным месяцем согласно счета на оплату или акта выполненных услуг.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, претензий по качеству работ от ответчика не поступало.

В счет исполненных истцом обязательств по договору, ответчиком авансом производилась оплата 20 000 руб. пп №5 от 04.04.2019; 20 000 руб. пп №9 от 17.04.2019; 20 000 руб. пп №10 от 24.04.2019; 30 000 руб. пп №16 от 26.07.2019; 50 000 руб. пп №25 от 05.07.2019; 20 000 руб. пп №27 от 10.07.2019; 40 000 руб. пп №32 от 29.07.2019; 30 000 руб. пп №36 от 12.08.2019; 20 000 руб. пп №39 от 10.09.2019; 10 000 руб. пп №40 от 26.09.2019; 20 000 руб. пп №41 от 10.10.2019. Всего оплачено за оказанные услуги на сумму 280 000 руб.

Истцом указывается, что ответчиком не оплачены услуги по актам сдачи-приемки выполненных работ №65 от 30.10.2019 на сумму 36 915 руб., №77 от 30.11.2019 на сумму 41 820 руб., №108 от 31.12.2019 на сумму 6 560 руб.

В подтверждении оказанных работ исполнителем и принятием этих работ, заказчику по юридическому адресу направлены акты оказанных услуг (реестр питания работников Ответчика в приложении) согласно описи вложения и квитанции об отправке (трек-номер 62930073046059) направлены документы: акт сдачи-приемки выполненных работ №65 от 30.10.2019 на сумму 36915 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ №77 от 30.11.2019 на сумму 41 820 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ №108 от 31.12.2019 на сумму 6 560 руб.

Мотивированного возражения, подписанных актов в адрес истца (исполнителя) ответчиком (заказчиком) не направлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.07.2022, задолженность ответчика перед истцом составила 69 565 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик оставил претензию без ответа, без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец представил в качестве доказательств исполнения обязательств неподписанные ответчиком акты оказания услуг за период с 01.01.2019 по 27.07.2022.

Между тем, представленные в материалы дела акты, составленные и подписанные истцом в одностороннем порядке, не могут являться подтверждением факта оказания услуг в связи с отсутствием доказательств отказа или уклонения ответчика от их подписания.

В отзыве на иск, ответчик пояснил, что в материалах дела в файле (04. квитанция опись на отправку претензии актов ответчику отслеживания вручения) отсутствует реестр на питание работников ответчика.

Кроме того, ответчик пояснил, что качество питания в столовой истца, не устраивало работников, с октября 2019 года услугами столовой перестали пользоваться.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Ввиду всего вышесказанного, суд находит требования по оплате задолженности по договору не подлежащими удовлетворению.

Вследствие отсутствия нарушения условий договора со стороны ответчика по основному обязательству, дополнительные требования по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ямал Торг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319723200003220) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №2/03-2019/К от 27.03.2019 в размере 69 565 рублей, неустойки, начисленной за период с 10.08.2022 по 10.11. 2022 в размере 64 695 рублей 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с даты принятия решения судом о взыскании суммы долга по дату уплаты задолженности в полном объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова