Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А73-14540/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14540/2018
г. Хабаровск
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620144, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693003, <...>)

о взыскании 739 888 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 16.04.2018 № 85,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец, АО «Сталепромышленная компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» (далее – ответчик, ООО «ТМО-30») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.02.2018 № 03Х в размере 699 996 руб. 19 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 39 892 руб. 70 коп., всего 739 888 руб. 89 коп.

Определением суда от 10.09.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14540/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела на 04.10.2018 в 14 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Сталепромышленная компания» (Поставщик) и ООО «ТМО-30» (Покупатель) заключен договор поставки № 03Х от 01.02.2018 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счет Поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.2 договора, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение своих обязательств по договору поставил ответчику металлопродукцию на общую сумму 1 246 051 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 197369/104602 от 30.05.2018 на сумму 1 105 344 руб. 00 коп., № 221573/104602 от 09.06.2018 на сумму 70 847 руб. 50 коп. и № 221613/104602 от 09.06.2018 на сумму 69 860 руб. 00 коп.

Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями уполномоченных лиц ответчика в товарных накладных. Полномочия лиц, подписавших товарные накладные, на приемку товара подтверждаются доверенностями типовой межотраслевой формы № М-2а.

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил. В результате образовалась задолженность перед истцом в размере 699 996 руб. 19 коп.

Претензией от 17.07.2018 исх. № 35, направленной в адрес ответчика заказным письмом 17.07.2018, истец требовал в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности. В противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд за взысканием задолженности и пени в принудительном порядке.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Сталепромышленная компания» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с условием пункта 8.1 договора о подсудности споров, возникающих из договора.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела товарными накладными №197369/104602 от 30.05.2018, №221573/104602 от 09.06.2018 и №221613/104602 от 09.06.2018 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара на общую сумму 1 246 051 руб. 50 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 699 996 руб. 19 коп., что ответчик не оспорил.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование АО «Сталепромышленная компания» о взыскании с ООО «ТМО-30» основного долга в сумме 699 996 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 39 892 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3 настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом исходя из суммы долга по каждой товарной накладной за период просрочки оплаты, начиная с 31 дня после даты передачи товара ответчику по соответствующей накладной и по 27.08.2018. Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 39 892 руб. 70 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом изложенного оснований для уменьшения судом неустойки не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки в размере 39 892 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 798 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Государственную пошлину в сумме 643 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению № 15545 от 11.09.2014, следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную на основании полпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельно-мостовой отряд № 30» в пользу Акционерного общества «Сталепромышленная компания» основной долг в размере 699 996 руб. 19 коп., неустойку в размере 39 892 руб. 70 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 798 руб. 00 коп., всего 757 686 руб. 89 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Сталепромышленная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 643 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению № 15545 от 11.09.2014.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин