Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А56-848/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-848/2021
19 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество)

ответчик: Акционерное общество «Нефтегазрезерв»

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 22.12.2020),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Международный банк Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть Поволжья» (далее – ООО «Нефть Поволжья»), акционерному обществу «Нефть», акционерному обществу «Нефтегазрезерв» (далее – ответчик, АО «Нефтегазрезерв»), обществу с ограниченной ответственностью «НК «Балаковское», обществу с ограниченной ответственностью «НК «Атамановка», обществу с ограниченной ответственностью «НК «Казанла» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество. Делу присвоен номер А56-52918/2019.

Определением суда от 19.01.2021 требования Банка, предъявленные к АО «Нефтегазрезерв» о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, выделены в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства Банк уточнил исковые требований и просил взыскать с ответчика 838 405 781 руб. 54 коп., из которых ссудная задолженность составляет 554 616 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 74 969 143,69 руб.; пени за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 208 820 637,85 руб., а именно:

– по кредитному договору № <***> от 11.03.2016 в размере 238 100 924 руб. 67 коп., в том числе: 150 000 000 руб. – ссудная задолженность, 29 781 450 руб. 07 коп. – проценты, 58 319 473 руб. 97 коп. – неустойка;

– по кредитному договору № <***> от 10.05.2016 в размере 593 112 340 руб. 46 коп., в том числе: 400 000 000 руб. – ссудная задолженность, 44 672 176 руб. 08 коп. – проценты, 148 440 164 руб. 38 руб. неустойка.

– по кредитному договору № <***> от 20.06.2016 в размере 7 192 516 руб. 41 коп., в том числе: 4 616 000 руб. – ссудная задолженность, 515 516 руб. 91 коп. – проценты, 2 060 999 руб. 05 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога - имущество по Договору залога (ипотеки) недвижимого имущества № <***>/1И от 06.12.2017, а именно:

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 3600 кв.м., кадастровыйномер: 64:04:160504:0016, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость - 6876 руб.;

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 3600 кв.м., кадастровыйномер: 64:04:160504:0017, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость - 6876 руб.;

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 3600 кв.м., кадастровый номер: 64:04:160504:0018, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость - 6876 руб.;

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 10 011 кв.м., кадастровый номер: 64:04:160504:0019, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость - 19 121 руб. 01 коп.,

путем продажи с публичных торгов с общей залоговой стоимостью 39 749 руб. 01 коп.

Уточнения были приняты судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом уточнений) полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 между Банком (кредитор) и ООО «Нефть Поволжья» (ранее – ООО «Нефтяная компания «Маркол») (основной заемщик) был заключён Кредитный договор № <***> (кредитная линия с лимитом выдачи) (далее Кредитный договор № <***>) на следующих условиях:

– целевое назначение: приобретение акций ЗАО «Нефтегазрезерв» и акций ОАО «Нефть»;

– лимит выдачи в размере 5 616 000 рублей;

– процентная ставка - 9%;

– сроком действия кредитной линии до 10.05.2017 года.

Из существа иска следует, что 20.06.2016 на основании заявки ООО «Нефть Поволжья» на выдачу транша по Кредитному договору № <***> Банком были предоставлены денежные средства в размере 5 616 000 руб. со сроком возврата не позднее 10.05.2017. .

20.06.2016 Дополнительным соглашением № 2 к Кредитному договору № <***> сторонами изменены условия срока возврата заемных средств - срок погашения кредитной линии установлен до 10.03.2019.

Пунктом 8.2.1. Кредитного договора № <***> предусмотрено, что Банк вправе требовать от основного заемщика досрочного погашения суммы основного долга и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов в случае однократного нарушения (неисполнение или ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательства по оплате очередного платежа в счет погашения основного долга и процентов, а также любой обязанности по Кредитному договору № <***>, если такое нарушение со стороны заемщика продолжается более трех рабочих дней, с даты возникновения факта нарушения.

На основании пункта 8.3.12 Кредитного договора № <***> в счет надлежащего исполнения обязательств основным заемщиком предоставлено, в том числе следующее обеспечение: поручительство АО «Нефтегазрезерв» в соответствии с договором поручительства от 10.05.2017 № <***>/4П (далее – договор поручительства № <***>/4П), в соответствии с которым поручитель предоставляет Банку право инкассовыми поручениями списывать денежные средства со счета поручителя в счет погашения неисполненного обязательства основного заемщика перед Банком в полном объеме.

Условиями пунктов 2.3 - 2.7 договора поручительства № <***>/4П предусмотрено, что до 10.03.2022 года включительно поручитель выражает согласие отвечать перед Банком в том же объеме, как и основной должник, несет солидарную ответственность, как с OOО «Нефть Поволжья», так и с иными лицами, давшими поручительство перед Банком по обязательству Основного заемщика, вытекающему из Кредитного договора № <***>.

Поскольку ООО «Нефть Поволжья» нарушило обязательства по Кредитному договору № <***>, Банк направил в адрес основного заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности, которые были оставлены последним без удовлетворения.

Ввиду нарушения ООО «Нефть Поволжья» условий Кредитного договора№ <***> в адрес поручителя было направлено 28.02.2019 требование исх. №. 192-ВА о погашении образовавшейся задолженности, которой также было оставлено АО Нефтегазрезерв» без удовлетворения.

10.05.2016 между Банком и ООО «Нефть Поволжья» (ранее – ООО «Нефтяная компания «Маркол») был заключён Кредитный договор № <***> (кредитная линия с лимитом выдачи) (далее - Кредитный договор № <***>) на следующих условиях:

– целевое назначение: приобретение акций АО «Нефтегазрезерв» и акций АО «Нефть»;

– лимит выдачи в размере 400 000 000 руб.;

– процентная ставка - 9%;

– сроком действия кредитной линии до 10.05.2017.

На основании заявки ООО «Нефть Поволжья» на выдачу транша к Кредитному договору № <***> Банком были предоставлены денежные средства в размере 400 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 10.05.2017.

10.05.2017 Дополнительным соглашением № 2 к Кредитному договору№ <***> сторонами изменены условия срока возврата заемных средств - срок погашения кредитной линии установлен до 10.03.2019.

Пунктом 8.2.1. Кредитного договора № <***> предусмотрено, что Банк вправе требовать от основного заемщика досрочного погашения суммы основного долга и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов в случае однократного нарушения (неисполнение или ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательства по оплате очередного платежа в счет погашение основного долга и процентов, а также любой обязанности по Кредитному договору № <***>, если такое нарушение со стороны Заемщика продолжается более трех рабочих дней, с даты возникновения факта нарушения.

На основании пункта 8.3.12 Кредитного договора № <***> в счет надлежащего исполнения обязательств основным заемщиком предоставлено следующее обеспечение: поручительство АО «Нефтегазрезерв» путем заключения договора поручительства от 10.05.2017 № 5700-17/4П (далее – Договор поручительства № 5700-17/4П), в соответствии с которым поручитель предоставляет Банку право инкассовыми поручениями списывать денежные средства со счета поручителя в счет погашения неисполненного обязательства основного заемщика перед Банком в полном объеме.

Условиями пункта 2.3 - 2.7 Договора поручительства № 5700-17/4П предусмотрено, что до 10.03.2022 года включительно поручитель выражает согласие отвечать перед Банком в том же объеме, как и основной должник, несет солидарную ответственность, как с ООО «Нефть Поволжья», так и с иными лицами, давшими поручительство перед Банком по обязательству Основного заемщика, вытекающему из Кредитного договора № <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Нефть Поволжья» принятых на себя обязательств по Кредитному договору № <***> Банк направил в адрес основного заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Впоследствии, Банк в адрес поручителя направил требование исх. №. 192-ВА о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору № <***>.

Указанное требование осталось ответчиком неисполненным.

Кроме этого, 11.03.2016 между истцом и ООО «Нефть Поволжья» (ранее – ООО «Нефтяная компания «Маркол») был заключен Кредитный договор № <***> (кредитная линия с лимитом выдачи) (далее – Кредитный договор № <***>) на следующих условиях:

– целевое назначение: пополнение оборотных средств;

– лимит выдачи в размере 150 000 000 руб.;

– процентная ставка - 16%;

– сроком действия кредитной линии до 10.03.2017.

На основании заявки ООО «Нефть Поволжья» на выдачу транша к Кредитному договору № <***> Банком были предоставлены денежные средства в размере 150 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 10.05.2017.

10.03.2017 Дополнительным соглашением № 2 к Кредитному договору № <***> сторонами изменены условия срока возврата заемных средств - срок погашения кредитной линии установлен до 10.03.2019.

Пунктом 8.2.1. Кредитного договора № <***> предусмотрено, что Банк вправе требовать от основного заемщика досрочного погашения суммы основного долга и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов в случае однократного нарушения (неисполнение или ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательства по оплате очередного платежа в счет погашение основного долга и процентов, а также любой обязанности по Кредитному договору № <***>, если такое нарушение со стороны Заемщика продолжается более трех рабочих дней, с даты возникновения факта нарушения.

На основании пункта 8.3.12 Кредитного договора № <***> в счет надлежащего исполнения обязательств основным заемщиком предоставлено следующее обеспечение: поручительство АО «Нефтегазрезерв» путем заключения договора поручительства от 10.03.2017 № <***> (далее – Договор поручительства № <***>) в соответствии с которым поручитель предоставляет Банку право инкассовыми поручениями списывать денежные средства со счета поручителя в счет погашения неисполненного обязательства основного заемщика перед Банком вполном объеме.

Условиями пунктов 2.3 - 2.7 Договора поручительства № <***> предусмотрено, что до 10.03.2022 года включительно поручитель выражает согласие отвечать перед Банком в том же объеме, как и Основной должник, несет солидарную ответственность, как с ООО «Нефть Поволжья», так и с иными лицами, давшими поручительство перед Банком по обязательству основного заемщика, вытекающему из Кредитного договора № <***>.

Из существа иска следует, что ООО «Нефть Поволжья» нарушило обязательства по Кредитному договору № <***>, в связи с чем Банк направил в адрес основного заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено последним без удовлетворения.

В связи с тем, что требование Банка не было исполнено ООО «Нефть Поволжья», истец направил ответчику требование исх. №. 192-ВА о погашении задолженности по Кредитному договору № <***>.

Однако указанное требование Банка АО «Нефтегазрезерв» также не исполнило.

Кроме этого, между Банком и АО «Нефтегазрезерв» 06.12.2017 заключен договор № <***>/1И залога (ипотеки) недвижимого имущества, по условиям которого АО «Нефтегазрезерв» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Нефть Поволжья» по Кредитным договорам (1, 2, 3), предоставило в залог Банку следующее имущество:

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 3600 кв.м., кадастровыйномер: 64:04:160504:0016, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость – 6876 руб.;

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 3600 кв.м., кадастровыйномер: 64:04:160504:0017, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость – 6876 руб.;

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 3600 кв.м., кадастровый номер: 64:04:160504:0018, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость – 6876 руб.;

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 10 011 кв.м., кадастровый номер: 64:04:160504:0019, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость – 19 121 руб. 01 коп.

В связи с тем, что обязательства перед Банком ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были, истец обратился с настоящим исковым требованием.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ООО «Нефть Поволжья» денежных средств по Кредитным договорам № <***>, № <***> и № <***> подтверждается материалами.

Доказательств погашения пред Банком задолженности по Кредитным договорам № <***>, № <***> и № <***> материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом 74 969 143 руб. 69 коп.. процентов за пользование кредитом по Кредитным договорам (1, 2, 3), а именно по Кредитному договору № <***> руб. 07 коп.; по Кредитному договору № <***> руб. 08 коп.; по Кредитному договору № <***> руб. 91 коп.

Расчеты процентов за пользование кредитными средствами проверены судом, признаны правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Также истец предъявил требование о взыскании в общей сумме 208 820 637 руб. 85 коп. неустойки за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности и за просрочку погашения ежемесячных процентов по Кредитным договорам (1, 2, 3).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1 Кредитных договоров (1, 2, 3) стороны установили, что за нарушение заемщиком обязанности возвратить основной долг в суммах и в сроки, установленные договором, а также обязанности уплатить проценты в суммах и в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного договором или определенного в соответствий с ним, по день возврата суммы задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 10.2 Кредитных договоров (1, 2, 3) стороны установили, что за нарушение заемщиком срока досрочного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов, установленного пунктом 5.3 договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежа определенным в соответствии пунктом 5.3 договора соответственно, по день возврата суммы задолженности включительно.

Согласно представленным истцом расчетам сумма неустойки за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности и ежемесячных процентов по Кредитному договору № <***> составила 2 060 999 руб. 05 коп., по Кредитному договору № <***> руб. 38 коп.; по Кредитному договору № <***> руб. 97 коп.

Указанные расчеты проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с заключенными между истцом и ответчиком договорами поручительства (1, 2, 3) установлено, что ответственность поручителя перед Банком является солидарной, то заявленные истцом ко взысканию суммы основного долга, процентов и неустойки по Кредитным договорам № <***>, <***> и № <***> подлежат взысканию с АО «Нефтегазрезерв».

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по возврату кредита в установленный Кредитными договорами № <***>, <***> и № <***> срок не исполнены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № <***>/1И залога (ипотеки) недвижимого имущества, также подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Общая стоимость предметов залога по договору составляет 39 749 руб. 01 коп.

Таким образом, начальная продажная цена предмета должна быть установлена в размере 39 749 руб. 01 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного исковые требования истца законны, обоснованны и полежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Нефтегазрезерв» в пользу Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) задолженность в размере 838 405 781 руб. 54 коп., из которых ссудная задолженность – 554 616 000 руб., проценты за пользование кредитом – 74 969 143,69 руб., пени за просрочку погашения просроченной ссудной задолженности и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 208 820 637,85 руб., а именно:

– по кредитному договору от 11.03.2016 № <***> в размере 238 100 924 руб. 67 коп., в том числе: 150 000 000 руб. – ссудная задолженность, 29 781 450 руб. 07 коп. – проценты, 58 319 473 руб. 97 коп. – неустойка;

– по кредитному договору от 10.05.2016 № <***> в размере 593 112 340 руб. 46 коп., в том числе: 400 000 000 руб. – ссудная задолженность, 44 672 176 руб. 08 коп. – проценты, 148 440 164 руб. 38 руб. неустойка.

– по кредитному договору от 20.06.2016 № <***> в размере 7 192 516 руб. 41 коп., в том числе: 4 616 000 руб. – ссудная задолженность, 515 516 руб. 91 коп. – проценты, 2 060 999 руб. 05 коп. – неустойка.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 06.12.2017 № <***>/1И, а именно:

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 3600 кв.м., кадастровыйномер: 64:04:160504:0016, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость – 6876 руб.;

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 3600 кв.м., кадастровыйномер: 64:04:160504:0017, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость – 6876 руб.;

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 3600 кв.м., кадастровый номер: 64:04:160504:0018, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость – 6876 руб.;

– право аренды земельного участка, расположенного по адресу Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в 3 км западнее с. Казанла, срок аренды 10 лет с 20.12.2007 по 20.12.2017, общей площадью 10 011 кв.м., кадастровый номер: 64:04:160504:0019, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для добычи и разработки полезных ископаемых, залоговая стоимость – 19 121 руб. 01 коп.

путем продажи с публичных торгов с общей залоговой стоимостью 39 749 руб. 01 коп.

Взыскать акционерного общества «Нефтегазрезерв» в пользу Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество) 206 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.