Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А29-7834/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7834/2020
16 сентября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения 07 сентября 2020 годаподписана 07 сентября 2020, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новик Плюс» (ИНН: 6686103424, ОГРН: 1186658009130)

о взыскании убытков в виде расходов по уплате транспортного налога в размере 18 790 руб. за 2018 год, 2019 год, 1 квартал 2020 года, возникших в связи с нарушением обязанности по постановке на регистрационный учет транспортного средства,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец, Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новик Плюс» (далее – ответчик, Общество-2) о взыскании убытков в виде расходов по уплате транспортного налога в сумме 18 790 руб., возникших в связи с нарушением обязанности по постановке на регистрационный учет транспортного средства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 07.09.2020.

Общество-1 обратилось 10.09.2020 с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом-1 (продавец) и Обществом-2 (покупатель) 14.09.2018 заключен договор купли-продажи (далее – договор купли-продажи).

Согласно разделу 1 договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: автомобиль Тойота Камри, 2011 г.в. г.н. Р082АН11 (WIN JTNBE40K503207402).

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю имущество по акту в срок, установленный пунктом 4.3. настоящего договора.

В силу пунктов 4.2., 4.3. договора купли-продажи передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту.

Право собственности на имущество, а также риск случайной гибели или повреждения имущества переходит от продавца к покупателю с момента подписания передаточного акта, указанного в пункте 4.2. настоящего договора (пункта 4.4. договора купли-продажи).

Как указал истец в исковом заявлении, во исполнение договора купли-продажи он передал, а ответчик принял автомобиль Тойота Камри, 2011 г.в. г.н. Р082АН11 по акту приема-передачи 14.09.2018.

Ответчик в нарушение установленных законодательством Российской Федерации требований не произвел регистрацию указанного автомобиля в органах ГИБДД, в результате чего по данным государственного учета транспортное средство до даты подачи иска числится за Обществом-1. В связи с этим истец продолжает производить оплату транспортного налога за указанный автомобиль.

Общая сумма уплаченного истцом транспортного налога за 2018, 2019 и 1 квартал 2020 года составила в общей сумме 18 790 руб., в том числе: за 2018 год – 8 350 руб., 2019 год – 8 352 руб., 1 квартал 2020 года – 2 088 руб.

Направление Обществом-1 в адрес ответчика претензии от 29.05.2020 с требованием возмещения суммы уплаченного транспортного налога за автомобиль, собственником которого является Общество-2, к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Фактический отказ Общества-2 от возмещения суммы уплаченного истцом транспортного налога за автомобиль Тойота Камри, 2011 г.в. г.н. Р082АН11, собственником которого является с 14.09.2018 ответчик, явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 5-КГ19-191, 2-3335/2018).

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (подпункт 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что Общество-2 в нарушение указанных требований не обратилось в органы ГИБДД с заявлением для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства ни в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ни в период рассмотрения судом настоящего дела.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец произвел оплату транспортного налога за заявленный в иске период времени, представив в материалы дела соответствующие платежные поручения.

Учитывая заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи и передачу транспортного средства 14.09.2018, именно с указанной даты возникло право собственности Общества-2 на спорное транспортное средство и, как следствие, перешло бремя его содержания и уплаты транспортного налога.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом положений пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в Письме ФНС России от 19.06.2017 № БС-4-21/11566 «По вопросу уплаты транспортного налога в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства за период менее одного месяца», принимая во внимание заключение сторонами договора купли-продажи и передачу транспортного средства 14.09.2018, суд произвел перерасчет суммы подлежащего взысканию с Общества-2 транспортного налога за 2018 год исходя из того, что исчисление транспортного налога в отношении нового собственника транспортного средства производится, начиная с сентября 2018 года.

Согласно расчету суда сумма транспортного налога за период с сентября по декабрь 2018 года, подлежащая уплате Обществом-2, составляет 2 783 руб. 33 коп.

Таким образом, общая сумма транспортного налога, обязанность по уплате которой несет Общество-2 как новый собственник спорного транспортного средства, составляет 13 223 руб. 33 коп., в том числе: 2 783 руб. 33 коп. за сентябрь-декабрь 2018 года, 8 352 руб. за 2019 год, 2 088 руб. за 1 квартал 2020 года.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возмещения указанной суммы денежных средств ответчиком истцу, следует признать, что исковые требования Общества-1 о взыскании с Общества-2 неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению арбитражным судом с учетом перерасчета суммы налога за 2018 год.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с Общества-2 в пользу Общества-1 неосновательное обогащение в сумме 13 223 руб. 33 коп.

В удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новик Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 223 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде расходов по уплате транспортного налога, в том числе: 2 783 руб. 33 коп. за сентябрь-декабрь 2018 года, 8 352 руб. за 2019 год, 2 088 руб. за 1 квартал 2020 года, 1 407 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина