Определение от 13 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)Третий арбитражный апелляционный суд (3 ААС) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД о принятии апелляционной жалобы к производству Дело № А33-38307/2024 г. Красноярск 14 мая 2026 года Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2026 года по делу № А33-38307/2024, определением Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2026 года по делу № А33-38307/2024 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>). ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 1. Принять апелляционную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Красноярского края от «03» апреля 2026 года по делу № А33-38307/2024 к производству. 2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 июня 2026 года в 09 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4. Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле. 4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании. 5. Предложить сторонам: - представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса; - принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)». Разъяснить, что: - в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле). - согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. - все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. - с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон». - информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). Судья Чубарова Е.Д. Суд:3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Иные лица:АО "БАНК ДОМ.РФ" (подробнее)НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (подробнее) Отдел опеки и попечительства Лениснского района г. Красноярска (подробнее) Судьи дела:Чубарова Е.Д. (судья) (подробнее) |