Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А47-4373/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4373/2017
г. Оренбург
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№, б/даты (поступило в арбитражный суд  20.04.2017) общества с ограниченной ответственностью "ВК ПРОМСТРОЙ", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 129 620 руб. 60 коп. (с учетом уточнений).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 10.08.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.08.2017 до 14:00. Информация о перерыве размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 – адвокат (доверенность от 30.01.2017, б/№, постоянная, удостоверение).

В судебном заседании принятии участие (после перерыва):

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

До начала судебного заседания от истца через экспедицию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство, руководствуясь ст. 159 и 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил, дело будет рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ВК ПРОМСТРОЙ" (далее – ООО «ВК ПРОМСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее – ООО «Глобус», ответчик) о взыскании 5 129 620 руб. 60 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.10.2015 между ООО «Кинетика» (поставщик) и ООО «Глобус» (покупатель) заключен договор поставки № 78-п/Р (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар в количестве, комплекте, по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 договора). Предметом настоящего договора является поставка товара (п.1.2 договора).

В стоимость настоящего договора включена сумма затрат на перевозку товара, общая сумма настоящего договора составляет 10 879 620 руб. 60 коп. (п. 2.1 договора). Покупатель обязуется произвести оплату в течение 10 календарных дней со дня поставки товара, а поставщик поставить товар в указанные сроки (п.2.2 договора).

01.10.2015 ООО «Кинетика» и ООО «Глобус» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору. Согласно п.1 дополнительного соглашения, п.1.2 договора изложен в новой редакции.

25.12.2015 между ООО «Кинетика» (цедент) и ООО «ОренХолод» (цессионарий) заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 договора уступки права требования, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику – ООО «Глобус». Задолженность возникла на основании договора поставки №78-п/Р от 01.10.2015 на сумму 10 879 620 рублей. После подписания настоящего договора все прав требования, вытекающие из договора поставки № 78-п/Р от 01.10.2015 переходят к цессионарию в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами и иные права, предусмотренные законодательством РФ для кредитора в адрес Должника, в том числе и право обращения в суд со всеми правами, предусмотренными поставщику, истцу и вытекающие из существа взаимоотношений между поставщиком и покупателем.

ООО «Кинетика» в адрес ответчика направило уведомление о заключении договора уступки прав (требований), которое получено ООО «Глобус» 28.12.2015.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, 03.04.2017 ООО «ОренХолод» было переименовано в ООО «ВК ПРОМСТРОЙ».

В рамках настоящего договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, актами сверки). Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, задолженность по настоящему договору составляет 5 129 620 руб. 60 коп.(с учетом уточнений).

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору в размере 5 129 620 руб. 60 коп.(с учетом уточнений), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за поставку товара по договору, акты сверки, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 5 129 620 руб. 60 коп. (с учетом уточнений).

Госпошлина. подлежащая взысканию по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВК ПРОМСТРОЙ" (с учетом уточнений), удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВК ПРОМСТРОЙ" сумму задолженности по договору поставки № 78-п/Р от 01.10.2015 в размере 5 129 620 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 648 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Судья Т.В.Сердюк