Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А47-9384/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9384/2025
г. Оренбург
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Новотроицк)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная-Агро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Новотроицк)

о взыскании 899 673 руб. 79 коп. При участии в судебном заседании:

истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, поставщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная- Агро» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Восточная-Агро») о взыскании 899 673 руб. 79 коп., из которых 866 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга за поставленный товар по договору поставки № 3001-2025 от 30.01.2025, 33 145 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму

847 500 руб. 00 коп., за период с 15 марта 2025 года по 30 мая 2025 года, с продолжением начисления процентов с 31 мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда, 528 руб. 68 коп., - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 18 500 руб. 00 коп. за период с 22.02.2025 по 30.05.2025, с продолжением начисления процентов с 31 мая 2025 по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.07.2025 от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв в соответствии с которым ответчик указывает на отсутствие у него документов, подтверждающих его задолженность перед истцом, просил суд обязать истца представить оригиналы документов на основании которых заявлены требования.

Определением от 03.07.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 01.09.2025.

До начала предварительного заседания ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, если на предварительном судебном заседании суд установит обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком, не представлено доказательств, на основании которых может быть отложено предварительное судебное заседание, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания.

Определением от 01.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 22.09.2025.

22.09.2025 от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление.

Определением от 22.09.2025 судебное заседание отложено на 30.09.2025.

Определением от 23.09.2025 встречное исковое заявление ООО «Восточная-Агро» оставлено без движения.

Истцу по встречному иску предложено в срок до 24 октября 2025 года устранить обстоятельства, вызвавшие оставление заявления без движения, путем представления необходимых документов, а именно:

1)уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7.1) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

К указанному встречному исковому заявлению приложены копия диплома и копия доверенности.

В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное

рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления, в указанный в определении суда от 23.09.2025 срок не устранены.

Определением от 29.10.2025 года встречное исковое заявление от 19.09.2025 № 567 возвращено ООО «Восточная-Агро».

30.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя ООО "Восточная-Агро" в отпуске без содержания по семейным обстоятельствам.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Арбитражным судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено, при этом судом учтено, что ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика или его представителя, само по себе нахождение представителя ответчика в отпуске не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, явка представителя ООО "Восточная-Агро" не признавалась судом обязательной.

Кроме того, с учетом времени рассмотрения дела (более 5 месяцев) у ответчика имелась возможность представления дополнительных пояснений, в случае их наличия.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

30.01.2025 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Восточная-Агро» (покупатель) заключен договор поставки № 3001-2025 (далее - договор № 3001-2025) согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю спецодежду, спецобувь, СИЗ в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, счетах па оплату, отгрузочных документах (товарная накладная ТОРГ-12, счет-фактура) к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и условиям согласно настоящему договору.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Условия поставки, установленные договором, являются общими для поставок всех партий товара, если иное не будет согласовано сторонами дли отдельной поставки. Под партией товара в договоре понимается количество (объем) и номенклатура товара, одновременно отгружаемого покупателю (п.1.3. договора).

Поставщик отгружает товар в сроки, согласованные сторонами и указанные в спецификации. Датой поставки партии товара считается дата отгрузки товара покупателю, зафиксированная отметкой в товаросопроводительных документах (п.3.3 договора).

Покупатель производит 100% предварительную оплату товара, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации на поставку товара (п. 6.3 договора).

В силу п. 7.1. договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

К договору также была подписана спецификация № 1, в силу п.1 которой поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателя спецодежду и спецобувь (далее – товар) в следующем количестве, ассортименте и по ценам:

1. Костюм рабочий (куртка укор. н/комб.) ткань смесовая, цвет василек в количестве 250 штук на сумму 425 000 руб. 00 коп.

2. Ботинки рабочие кож. на ПУ подошве количестве 250 пар на сумму 422 500 руб. 00 коп.

В силу п.3 спецификации срок поставки товара – февраль 2025 года.

Срок оплаты товара 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара.

Истец свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12: № 185 от 12.02.2025 на сумму 319 410 рублей, № 186 от 12.02.2025 на сумму 78 200 рублей, № 278 от 27.02.2025 на сумму 103090 рублей, № 279 от 27.02.2025 на сумму 299200 рублей, № 280 от 27 02.2025 года на сумму 47600 рублей.

Так же в соответствии с договором в адрес ответчика произведена поставка товара по товарным накладным № 231 от 18.02.2025 на сумму 3480 рублей 00 коп., № 243 от 21.02.2025 на сумму 3320 рублей 00 коп., № 644 от 30.04.2025 на сумму 11 700 рублей 00 коп., всего на сумму 18 500 рублей 00 коп. с условием оплаты согласно п. 6.3. Договора - 100 % предварительная оплата товара.

Ответчиком товар был принят без замечаний.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме переданного товара, ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Восточная-Агро» претензию от 13.05.2025 года № 2-2025/АС об оплате задолженности за переданный товар.

Неудовлетворение ответчиком претензий истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено

настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара в пользу ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт получения от истца товара ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено. Вопреки доводам ответчика в судебном заседании 22.09.2025 года суду на обозрение представлены оригиналы документов, подтверждающие передачу товара. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.05.2025, содержащий сведения о наличии у ООО «Восточная-Агро» задолженности за поставленный товар.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен в полном объеме, исковые требования о взыскании суммы в размере 866 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за просрочку оплаты товара.

Сумма процентов по расчету истца по товарным накладным № 185 от 12.02.2025, № 186 от 12.02.2025, № 278 от 27.02.2025, № 279 от 27.02.2025, № 280 от 27.02.2025 года составила 33 145 руб. 11 коп., период исчисления заявлен с 15.03.2025 по 30.05.2025.

Кроме того, сумма процентов по расчету истца по товарным накладным № 231 от 18.02.2025, № 243 от 21.02.2025, № 644 от 30.04.2025 составила 528 руб. 68 коп., период исчисления заявлен с 22.02.2025 по 30.05.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Расчет процентов представлен в материалы дела. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Также в материалы дела от ответчика поступил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрев указанный контррасчет суд признает его необоснованным и арифметически неверным в силу следующего.

Так, в соответствии с товарной накладной № 185 от 12.02.2025 ответчику поставлен товар на сумму 319 410 руб. 00 коп, дата поставки 12.02.2025, с учетом п. 3 Спецификации к договору последним днем оплаты следует считать 14.03.2025, таким образом, первым днем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 15.03.2025.

Кроме того, контррасчет ответчика содержит ошибку в подсчете дней, так период с 17.03.2025 по 31.03.2025 составляет 14 календарных дней, ответчиком применен расчет исходя из 11 дней.

Аналогично для задолженности на сумму 847 500 руб. – период с 01.04.2025 и 30.05.2025 составляет 59 календарных дней, ответчиком применен расчет исходя из 41 дня.

Тот же неверный принцип расчета применен ответчиком по задолженностям на суммы 3 480 руб. 00 коп., 6 800 руб. 00 коп. 18 500 руб. 00 коп.

Таким образом, контррасчет ответчика судом не принимается как основанный на неверном толковании права, а также выполненный с ошибками.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 49 984 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.06.2025 года № 623.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 984 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Восточная-Агро" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № 3001-2025 от 30.01.2025 в общей сумме 899 673 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга в размере 866 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 673 руб. 79 коп., с продолжением начисления процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 31.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 984 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.И.Иванникова