Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А26-12930/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12930/2017
г. Петрозаводск
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   17 июля 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хе Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма"

о взыскании 318 292 руб. 23 коп.

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, -ФИО1, доверенность от 06.12.2017 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма", -  ФИО2, доверенность от 10.01.2018 года 



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма", адрес: 175204, <...>, офис (квартира) 5 (далее – ответчик) о взыскании 318 292 руб. 23 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора аренды лесного участка № 144-з от 16.08.2011 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявил ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) по результатам аукциона, оформленным протоколом № 3 от 08.08.2011, заключен договор аренды лесного участка №144-з от 16.08.2011, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 33 416,5 га, состоящий из 9 земельных участков, поименованных в пункте 1.3 договора, расположенный на территории Беломорского лесничества Беломорского муниципального района Республики Карелия (далее по тексту – договор). Пунктом 2.1 договора и Приложением №4 к договору регламентированы порядок внесения арендной платы (включая сроки внесения и размеры регулярных платежей). Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации на 25 лет (пункт 7.1 договора).

Факт передачи лесного участка арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Согласно пункта 5.4 договора за невыполнение пункта 4.4.2 арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку.

Из материалов дела усматривается, и не оспаривалось ответчиком, что ответчик допустило ряд нарушений условий договора в части соблюдения лесохозяйственных требований, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Факт нарушений условий договора аренды лесного участка в части соблюдения лесохозяйственных требований не оспорен ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают  возможности одностороннего отказа  от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении данного дела установлено что ответчик систематически допускает нарушения лесохозяйственных требований, что подтверждается многочисленными вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Карелия (А26-8163/2014, А26-8166/2014, А26-9171/2015и другие).

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  неустойку за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 318292 рубля 23 копейки.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 9366 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.