Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А45-9318/2017

75/2017-144297(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9318/2017
г. Новосибирск
7 сентября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при веде- нии протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рас- смотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концепт», г. Барнаул к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗАОДНО», г. Новосибирск о взыскании 4917847 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО2 – конкурсный управляющий (определение от 17.11.2016), паспорт

ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2017, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (далее - истец, ООО «Концепт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗАОДНО» (далее – ООО «ЗАОДНО») о взыскании 4917847 рублей 88 копеек, составляющих задолженность по договору купли-продажи от 17.12.2015 в сумме 3110593 рубля 22 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства – 1807254 рубля 66 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик не полностью оплатил оборудование, полученное от истца по договору купли-продажи от 17.12.2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что истец не доказал факт исполнения своих обязательств по поставке оборудования в полном объеме, как не дока- зал факт нарушения ответчиком сроков и порядка оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения против иска. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Концепт» возбуждено дело № А03-7852/2016. Определением Арбитражного суда Алтайского края 31.05.2016 (резолютивная часть объявлена 31.05.2016) в отношении ООО «Концепт» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016 (резолютивная часть ре- шения объявлена 07.11.2016) по делу № А03-7852/2016 в отношении ООО «Концепт» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2016 конкурсным управляющим ООО «Концепт» утверждена ФИО2.

Согласно имеющейся у конкурсного управляющего ООО «Концепт» информации, 17.12.2015 ООО «Концепт» заключило с ООО «ЗАОДНО» договор купли-продажи оборудования, по условиям которого ООО «Концепт» поставило ООО «ЗАОДНО» оборудование на об- щую сумму 17221186 рублей 44 копейки.

Согласно условиям договора перечень оборудования, количество и характеристики приведены в приложении № 1-76, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату оборудования на условиях рассрочки: 1 этап – 50% от общей суммы договора сроком до 28.12.2015; 2 этап – оставшиеся 50% от общей суммы договора сроком до 28.01.2016.

Согласно пункту 3.3 договора передача оборудования осуществляется в течение 3 дней с момента подписания договора на основании накладной с составлением акта приема-передачи оборудования, являющегося неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Оплата за полученное оборудование ООО «ЗАОДНО» произведена не полностью, за- долженность перед ООО «Концепт» составляет 3110593 рубля 22 копейки.

Конкурсный управляющий ООО «Концепт» 13.02.2017 направил в адрес ООО «ЗАОДНО» претензию с требованием произвести оплату задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени ответ на эту претензию не получен. ООО «Концепт» также направило ООО «ЗАОДНО» требование (претензию) от 25.02.2016.

ООО «ЗАОДНО» в соответствии заявлением от 17.03.2016 уведомило ООО «Концепт» о зачете взаимных требований на сумму в размере 2753054 рубля 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7852/2016 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2017, полный текст определения изготовлен 02.05.2017) зачет встречного требования ООО «ЗАОДНО» на сумму 2753054 рубля 75 копеек, произведенный на основании заявления от 17.03.2016 в отношении ООО «Концепт», признан недействительным.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае невыполнения сроков оплаты, за каждый день просрочки покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы задолженности. На основании данного пункта договора, в связи с имеющейся задолженностью, истец начислил ответчику пени за период с 29.01.2016 по 31.08.2017 в размере 1807254 рубля 66 копеек.

В связи с отсутствием добровольной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с рас- сматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выво- дам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского за- конодательства порождают гражданские права и обязанности.

При рассмотрении заявленных требований арбитражный суд квалифицирует возник- шие между сторонами правоотношения как отношения по поставке товаров, регулируемые па- раграфами 1,3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осу- ществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпри- нимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблю- дением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупате- ля, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора пу- тем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосред- ственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вы- текает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Довод ответчика о недоказанности истцом как факта поставки товара в полном объеме, так и размера задолженности отклоняется арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, ООО «ЗАОДНО» в заявлении о зачете взаимных требований от 17.03.2016, уведомило ООО «Концепт» о проведении в порядке статьи 410 ГК РФ зачета встречного требования, при этом признав наличие задолженности перед ООО «Концепт» по договору купли-продажи оборудования от 17.12.2015 в сумме 3110593 рублей 22 копеек, указав также в заявлении о зачёте на срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции - 28.01.2016.

Кроме того, арбитражный суд учитывает данные, отраженные в сведениях из книги по- купок ООО «ЗАОДНО», согласно которым обществом проведены следующие операции: код вида операции: «01»; номер и дата счета-фактуры: № 175 от 17.12.2015; дата принятия на учет товаров (работ, услуг) имущественных прав: 17.12.2015; стоимость: 17221186,44 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств получения от истца продукции на меньшую сумму, чем отражено в договоре купли-продажи от 17.12.2015, в налоговой декларации по НДС, в заявлении о зачёте от 17.03.2016, в других дока- зательствах, приобщённых к материалам дела. Не представлено также ответчиком доказа- тельств оплаты суммы задолженности, отраженной в заявлении о зачёте, как остаток задолженности после частичной оплаты, частичного зачета - 357538,47 руб.

Таким образом, материалами дела опровергаются доводы ООО «ЗАОДНО» относи- тельно недоказанности истцом своих требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представлен- ными доказательствами. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 3110593 рубля 22 копейки подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 2.4 договора.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 29.01.2016 по 31.08.2017 составляет 1807254 рублей 66 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не- устойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признает- ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказы- вать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником де- нежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАОДНО» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (ИНН <***>) задолжен- ность в сумме 3110593рубля 22 копейки, неустойку в сумме 1807254 рубля 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАОДНО» (ИНН 5408003261)

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47589 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в

Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.

Судья Е.И. Булахова