Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А11-12450/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12450/2016
13 апреля 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2017.

В полном объеме решение изготовлено 13.04.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" (601670, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 2 451 176 руб. 57 коп.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 27.12.2016 № 1645юг, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" (далее – ОАО "СТВК") задолженность в сумме 2 451 176 руб. 57 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2007 № 7048 в октябре 2016 года.

ПАО "Владимирэнергосбыт" представило в материалы дела ходатайство от 05.04.2017 № 519/17, в котором поддерживает заявленное требование, просит провести судебное заседание без участия своего представителя.

От ОАО "СТВК" в материалы дела поступило ходатайство от 05.04.2017, в котором ответчик просит отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью явки полномочного представителя в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании в отсутствие представителей ПАО "Владимирэнергосбыт" и ОАО "СТВК", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам. В связи с этим ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "СТВК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2007 № 7048, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Приложением № 194 к указанному договору определен порядок расчетов за электроэнергию (мощность):

1. Расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1го по 30 (31)е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

2. Сроки оплаты и объемы платежей за договорную электрическую энергию (мощность):

- до 10-го числа каждого месяца – 100% от договорной величины потребления электроэнергии в соответствии с приложением № 1 к договору;

- окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета – 5-7-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора ПАО "Владимирэнергосбыт" в октябре 2016 года поставило ОАО "СТВК" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.10.2016 № С35/0002517 на сумму 2 451 176 руб. 57 коп., которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "Владимирэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "Владимирэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ОАО "СТВК" электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.10.2007 № 7048, счетфактура от 31.10.2016 № С35/0002517, рапорты отпуска электрической энергии за октябрь 2016 года).

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ОАО "СТВК" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании с ОАО "СТВК" задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2 451 176 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 35 256 руб. подлежит взысканию с ОАО "СТВК" в пользу ПАО "Владимирэнергосбыт" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 22.12.2016 № 22635.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Струнинский тепло-водоканал" в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 2 451 176 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 256 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова