Определение от 25 декабря 2025 г. АС Камчатского края

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебном поручении

Дело № А24-4087/2025
г. Петропавловск-Камчатский
26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бентизол» об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Бентизол» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Быстринская горная

компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие ФИО1, самостоятельных требований ФИО2)

относительно предмета спора о взыскании 1 830 000,00 руб.,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Бентизол» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Быстринская горная компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 830 000,00 руб., из которых: 1 326 000,00 руб. убытки, связанные с отправкой и возвратом продукции по закупке на поставку геосинтетических полимерных материалов (id935766); 504 000,00 руб. убытки, связанные с хранением продукции по закупке на поставку геосинтетических полимерных материалов (id935766) за период с октября 2024 года по июнь 2025 года (с учетом уточнения исковых требований от 16.09.2025).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

23.12.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 27 января 2026 года на 16 часов 00 минут (время <...> часов 00 минут время г. Екатеринбурга) по делу № А24-4087/2025, путем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Свердловской области.

В силу ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

От Арбитражного суда Свердловской области получено согласие на проведение судебного заседания путем системы видеоконференц-связи в назначенное время.

Руководствуясь статьями 73, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бентизол» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А24-4087/2025 удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Свердловской области 27 января 2026 года на 16 часов 00 минут (время г. Петропавловска-Камчатского), 09 часов 00 минут (время г. Екатеринбурга) организовать видеоконференц-связь в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Бентизол» в судебном заседании Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-4087/2025.

Известить общество с ограниченной ответственностью «Бентизол» о явке 27 января 2026 года в 09 часов 00 минут (время г. Екатеринбурга) в Арбитражный суд Свердловской области, расположенный по адресу: <...> стр. 1, зал № 905 (IP-адрес: 172.30.42.2), при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Камчатского края.

Арбитражному суду Свердловской области в порядке выполнения поручения проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

Судья Ю.С. Бискуп



Суд:

АС Камчатского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Бентизол" (подробнее)

Ответчики:

АО "Быстринская горная компания" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Свердловской области (подробнее)
Арбитражный суд Тюменской области (подробнее)
ООО "Уральская Логистическая Группа" (подробнее)

Судьи дела:

Бискуп Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ