Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А08-2338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2338/2017
г. Белгород
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154)

к ООО "НЕЖЕГОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 463 085 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2015г. №3,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КЕРАМЗИТ" о взыскании задолженности в сумме 5 970 967 руб. 95 коп. за поставленный, но неоплаченный газ по договору поставки газа № 117-2-30677-Б от 01.04.2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 и в сумме 1 492 117 руб. 38 коп. по договору поставки газа № 117-2-30681-БНК от 01.07.2016 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, а всего 7 463 085 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.05.2017 по делу А08-2338/2017 произведена процессуальная замена ответчика - ООО "КЕРАМЗИТ" на его правопреемника – ООО «Нежеголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В настоящем судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3 950 000, 00 руб. задолженности за поставленный, но неоплаченный газ по договору поставки газа № 117-2-30677-Б от 01.04.2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом положений ст. 123 АПК РФ и разъяснений, данных в п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также о датах и времени судебных заседаний.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ООО "КЕРАМЗИТ" (правопредшественник ответчика)(покупатель) заключены 2 договора поставки газа № 117-2-30681-БКН от 01.07.2016 и № 117-2-30677-Б от 01.04.2016, согласно п.2.1. которых, истец принял на себя обязательства поставлять ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п.2.6. указанных договоров месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Пунктами 4.1. договоров предусмотрено, что учет газа, передаваемого покупателю, ведется в соответствии с Правилами учета газа и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

Поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного - принятого и транспортированного газа, в котором отражаются объемы газа по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания (Приложение №1).

К акту поданного - принятого и транспортированного газа стороны с участием ГРО оформляют приложение (Приложение №2), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного – принятого и транспортированного газа в целом по договору.

Акт поданного - принятого и транспортированного газа являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (п. 4.7. договоров).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.3. договора).

Сторонами в пунктах 5.5.1. указанных договоров определен следующий порядок расчетов за поставленный газ:

-35% стоимости договорного месячного объема в срок до 18-го числа месяца поставки;

-50% стоимости договорного месячного объема в срок до последнего числа месяца поставки;

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Истец принятые на себя по вышеуказанным договорам обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного - принятого газа, подписанными обеими сторонами, товарными накладными, оформленными по форме ТОРГ-12 за спорный период.

Товарные накладные и акты подписаны правопредшественником ответчика и заверены печатью ООО "Белрегионтеплоэнерго".

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его стоимости ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 – по договору № 117-2-30677-Б от 01.04.2016 и за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 – по договору № 117-2-30681-БКН от 01.07.2016 не исполнены. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 7 463 085, 33 руб., в том числе: по договору № 117-2-30677-Б от 01.04.2016 – в размере 5 970 967, 95 руб., по договору № 117-2-30681-БКН от 01.07.2016 – в размере 1 492 117, 38 руб.

31.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности.

Поскольку поставленный газ ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 этого закона предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, заключенные между сторонами договора поставки газа полностью соответствуют предъявленным требованиям закона о форме и обязательных условиях для данного вида договора. Требований о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в части поставки газа не соответствующего качества или в меньших объемах, чем предусмотрено договором, ответчиком не предъявлялось.

Факт поставки газа в адрес ответчика подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Между тем, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика только задолженность по договору поставки газа № 117-2-30667-Б от 01.04.2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 3 950 000, 00 руб.

Суд, с учетом пояснений представителя истца, расценивает данное ходатайство истца как отказ от исковых требований в части требований о взыскания суммы задолженности по договору № 117-2-30681-БКН от 01.07.2016 – в размере 1 492 117, 38 руб.

В соответствии с представленной в материалы дела доверенностью №3 от 01.01.2015 представитель истца ФИО2, участвующая в судебном заседании и подписавшая ходатайство об уточнении исковых требований, наделена полномочиями на уменьшение размера исковых требований от имени ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", а также на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ истца от иска в части и производство по делу в этой части прекратить.

С учетом изложенного, производство по делу в части требований о взыскании 1 492 117 рублей 38 копеек задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 117-2-30681-БКН от 01.07.2016 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 подлежит прекращению.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком факт поставки газа по договору поставки газа № 117-2-30667-Б от 01.04.2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, его объем и стоимость, а также размер задолженности не оспорены.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ в размере 3 950 000, 00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 315, 00 руб. Между тем, размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения суммы иска, составит 42 750, 00 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 750, 00 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 565, 00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" от исковых требований к ответчику в части требований о взыскании 1 492 117 рублей 38 копеек задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 117-2-30681-БКН от 01.07.2016 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016.

2. Производство по делу А08-2338/2017 в этой части прекратить.

3.Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" удовлетворить.

4.Взыскать с ООО "НЕЖЕГОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 950 000 рублей 00 копеек задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 117-2-30677-Б от 01.04.2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 и 42 750 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 992 750 рублей 00 копеек.

5. Выдать ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 565 рублей 00 копеек.

6.Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

7.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.