Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А60-9903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9903/2019
07 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервисГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 127 497 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика: представитель не вился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЕЗ" о взыскании 8028918,34 руб. долга по договору на поставку продукции №ТЕА-06072018 от 06.07.2018, 98578,77руб. – неустойка.

Определением от 04.03.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определение от 04.04.2019 г. назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 07.05.2019 истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Сибез» (Покупатель) и ООО «АвтоматикаСервисГрупп» (Поставщик) заключен Договор поставки № ТЕА-06072018 от 06.07.2018 г. (далее –Договор).

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется в течение срока настоящего договора и в согласованные сторонами сроки поставлять и передавать в собственность Покупателю электротехническую продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, определенных настоящим договором.

Поставка и получение Продукции осуществляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу Продукции и общая стоимость Продукции указываются в счетах на оплату и/или спецификациях и подтверждаются товаросопроводительными документами (универсальным передаточным документом или товарной накладной и счетом-фактурой) /п.1.2. договора/

Условия поставки и приемки продукции установлены в разделе 2 указанного договора.

Согласно п. 3.2 Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата производится в размере 100% от суммы подписанной товарной накладной не позднее 14 календарных дней с момента приемки Продукции на объекте Покупателя, если иное не предусмотрено спецификацией к договору /п.3.3. Договора/

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалы дела представлены товарные накладные: от 28.09.2018 г., № 1110 от 06.11.2018 г., № 1111 от 06.11.2018 г., № 1113 от 22.11.2018 г.; счета-фактуры: № 1007от 28.09.2018г., №1008 от 28.09.2018 г., № 1110 от 06.11.2018 г., № 1111 от 06.11.2018 г., № 1113 от 22.11.2018 г.; счета на оплату: № 1733 от 03.09.2018 г., № 1734 от 03.09.2018 г. № 1868 от 24.09.2018 г., № 1869 от 24.09.2018 г., № 1871 от 24.09.2018 г.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается ранее указанными документами, подписанными сторонами, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена, стоимость поставки 8028918руб.34 коп.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возмещения задолженности по Договору Ответчик в ответ на претензию указал, что оплата будет производиться частями.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара, по ранее указанным документами, ответчиком не исполнено, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки не оспаривает (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 8028918руб.34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате истец правомерно начислил договорную неустойку в размере 98578,77 руб. за период с 28.09.2018 г. по 22.11.2018 г.

Согласно п. 7.2 договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Продукции, предусмотренного п.3.3. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок оплаты и период просрочки. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 98578руб. 77 коп. за период с 28.09.2018 г. по 22.11.2018 г.

Государственная пошлина в размере 63637 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервисГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8028918руб. 34 коп. долга, 98578руб. 77 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 63637 рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина