Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А19-13808/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13808/2017

«03» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОГОРСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665500, Иркутская обл., <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 16 ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665500, Иркутская обл., <...>)

о взыскании 1 367 778 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОГОРСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (далее ООО «ЛЕСОГОРСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД № 16 ФИО2 (далее МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 16 ФИО2) о взыскании задолженности по контрактам на использование тепловой энергии в горячей воде № МК-22-Т от 10.02.2016, теплоснабжения и поставки горячей воды № М-31-Т от 30.03.2017, № М-31/1-Т от 24.04.2017 в размере 1 355 060 руб. 75 коп., из них: 1 032 111 руб. 19 коп. – основной долг, 322 949 руб. 56 коп. – пени, а также пени на сумму 1 032 111 руб. 19 коп. за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402515780327.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402516776329.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика 1 367 778 руб. 12 коп., из них: 1 032 111 руб. 19 коп. – основной долг, 335 666 руб. 93 коп. – пени, а также пени на сумму 1 032 111 руб. 19 коп. за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения судом приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

От ответчика к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на частичную оплату задолженности, указав также, что общая сумма задолженности составляет 1 032 111 руб. 19 коп.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЛЕСОГОРСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (энергоснабжающая организация) и МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 16 ФИО2 (потребитель) 10.02.2016 заключен муниципальный контракт на использование тепловой энергии в горячей воде № МК-22-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется с 01.01.2016 по 15.05.2016 и с 15.09.2016 по 31.12.2016 отпустить потребителю, расположенному по адресу: <...>, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию в виде горячей воды с максимумом тепловой нагрузки 0,1051 Гкал/ч из них: на отопление 0,997 Гкал/час при Т н.в -43°С, на горячее водоснабжение 0,0054 Гкал/час (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 15.09.2016 в контракт от 10.02.2016 № М-22-Т внесены изменения в первый раздел, в том числе, в пункт 1.1. Энергоснабжающая организация обязуется с 01.01.2016 по 15.05.2016 и с 23.09.2016 по 31.12.2016 отпустить потребителю, расположенному по адресу: <...>, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию в виде горячей воды.

Между ООО «ЛЕСОГОРСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (энергоснабжающая организация) и МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 16 ФИО2 (абонент) 30.03.2017 заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № М-31-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется с 01.01.2017 подавать абоненту, на объект МДОБУ д/сад № 16 <...> через присоединенную сеть тепловую энергию с максимальной нагрузкой на отопление: 0,0505 Гкал/час при Т н.в 43 °С, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Между ООО «ЛЕСОГОРСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (энергоснабжающая организация) и МДОБУ ДЕТСКИЙ САД № 16 ФИО2 (абонент) 24.04.2017 заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № М-31/1-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется с 01.01.2017 подавать абоненту, на объект МДОБУ д/сад № 16 <...> через присоединенную сеть тепловую энергию с максимальной нагрузкой на отопление: 0,0505 Гкал/час при Т н.в 43 °С, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 15.05.2017 в контракт от 24.04.2017 № М-31/1-Т внесены изменения в первый раздел, в том числе в пункт 1.1 энергоснабжающая организация обязуется с 01.01.2017 по 16.05.2017 подавать абоненту, на объект МДОБУ д/сад № 16 <...> через присоединенную сеть тепловую энергию с максимальной нагрузкой на отопление: 0,0505 Гкал/час при Т н.в 43 °С, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию

Оплата за потребляемую тепловую энергию, все другие платежи, связанные с использованием тепловой энергии, в соответствии с условиями настоящего договора производится по платежным документам Энергоснабжающей организации: счета и акта выполненных работ на основании объемов оговоренных в приложении к договору. (п. 3.1. контракта).

Оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. (п. 3.3. контракта).

Проанализировав условия представленных контрактов от 10.02.2016 № МК-22-Т, от 30.03.2017 № М-31-Т, от 24.04.2017 № М-31/1-Т суд считает, что по своей правовой природе указанные контракты являются договорами энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия контрактов от 10.02.2016 № МК-22-Т, от 30.03.2017 № М-31-Т, от 24.04.2017 № М-31/1-Т. суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанные контракты заключенными.

Во исполнение условий контрактов энергоснабжающей организацией в период с января 2016 по май 2017 года была отпущена потребителю тепловая энергия, что подтверждается актами 31.01.2016 № 000015, от 29.02.2016 № 00072, от 31.03.2016 № 000133, от 30.04.2016 № 000239, от 31.05.2016 № 00262, от 29.09.2016 № 000456, от 31.10.2016 № 000519, от 30.11.2016 № 000582, от 28.12.2016 № 000655, от 31.01.2017 № 000015, от 28.02.2017 № 000076, от 31.03.2017 № 000143, от 30.03.2017 № 000207, от 31.05.2017 № 000268.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель (абонент) в соответствии с условиями п. 3.3. контрактов обязан был ежемесячно на основании счета, выставляемого энергоснабжающей организацией, оплачивать стоимость коммунальных ресурсов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и горячего водоснабжения энергоснабжающей организацией были выставлены потребителю счета от 31.01.2016 № 13 на сумму 163 238 руб. 32 коп., от 29.02.2016 № 68 на сумму 145 353 руб. 41 коп., от 31.03.2016 № 126 на сумму 130 562 руб. 24 коп., от 30.04.2016 № 189 на сумму 98 377 руб. 69 коп., от 31.05.2016 № 249 на сумму 43 271 руб. 43 коп., от 29.09.2016 № 432 на сумму 21 601 руб. 79 коп., от 31.10.2016 № 492 на сумму 101 789 руб. 02 коп., от 30.11.2016 № 549 на сумму 129 052 руб. 78 коп., от 28.12.2016 № 614 на сумму 158 455 руб. 32 коп., от 31.01.2017 № 13 на сумму 163 484 руб. 64 коп., от 28.02.2017 № 70 на сумму 145 292 руб. 54 коп., от 31.03.2017 № 133 на сумму 130 674 руб. 42 коп., от 30.04.2017 № 192 на сумму 98 354 руб. 38 коп., от 31.05.2017 № 252 на сумму 40 134 руб. 87 коп.

Платежными поручениями от 20.06.2017 № 12334, от 20.06.2017 № 12335, от 29.06.2017 № 12997, от 29.06.2017 № 12996, от 31.07.2017 № 15686, от 31.07.2017 № 15687, от 31.07.2017 № 15688, от 31.07.2017 № 15689 потребитель (абонент) частично оплатил стоимость полученной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Доказательств, подтверждающих погашение оставшейся суммы долга, ответчик не представил. Наличие и размер задолженности в сумме 1 032 111 руб. 19 коп. не оспорил.

Судом проверено и установлено, что требования заявлены с учетов всех оплат, произведенных ответчиком по спорным муниципальным контрактам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 032 111 руб. 19 коп. за потребленную ответчиком тепловую энергию является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату теплоэнергии, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 335 666 руб. 93 коп., исходя из следующего расчёта:

- по счету от 31.10.2016 № 13 за период с 16.02.2016 по 26.06.2017 (491 дней): 163 238 руб. 32 коп.*8,25/130*491 = 50 864 руб. 43 коп.,

- по счету от 29.02.2016 № 68 за период с 16.03.2016 по 29.06.2017 (471 день): 145 353 руб. 41 коп.*8,25/130*471 = 43 446 руб. 69 коп.,

- по счету от 31.03.2016 № 126 за период с 18.04.2016 по 31.07.2017 (468 дней): 130 562 руб. 24 коп.*8,25/130*468 = 38 776 руб. 99 коп.,

- по счету от 30.04.2016 № 189 за период с 17.05.2016 № 31.07.2017 (439 дней): 98 377 руб. 69 коп.*8,25/130*439 = 27 407 руб. 65 коп.,

- по счету от 31.05.2016 № 249 за период с 16.06.2016 по 31.10.2017 (502 дня): 43 271 руб. 43 коп.*8,25/130*502 = 13 785 руб. 28 коп.,

- по счету от 29.09.2016 № 432 за период с 17.10.2016 по 31.10.2017 (379 дней): 21 601 руб. 79 коп.*8,25/130*379 = 5 195 руб. 65 коп.,

- по счету от 31.10.2016 № 492 за период с 16.11.2016 по 31.10.2017 (350 дней): 101 789 руб. 02 коп.*8,25/130*350 = 22 608 руб. 91 коп.,

- по счету от 30.11.2016 № 549 за период с 16.12.2016 по 31.10.2017 (320 дней): 129 052 руб. 78 коп.*8,25/130*320 = 26 207 руб. 64 коп.,

- по счету от 28.12.2016 № 614 за период с 16.01.2016 по 31.10.2017 (289 дней): 158 455 руб. 32 коп*8,25/130*289 = 29 061 руб. 32 коп.,

- по счету от 31.01.2017 № 13 за период с 16.02.2017 по 31.10.2017 (258 дней): 163 484 руб. 64 коп.*8,25/130*258 = 26 767 руб. 47 коп.,

- по счету от 28.02.2017 № 70 за период с 16.03.2017 по 31.10.2017 (230 дней): 145 292 руб. 54 коп.*8,25/130*230 = 21 207 руб. 12 коп.,

- по счету от 31.03.2017 № 133 за период с 17.04.2017 по 31.10.2017 (197 дней): 130 674 руб. 42 коп.*8,25/130*197 = 16 336 руб. 82 коп.,

- по счету от 30.04.2017 № 192 за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 (168 дней): 98 354 руб. 38 коп.*8,25/130*168 = 10 486 руб. 09 коп.,

- по счету от 31.05.2017 № 252 за период с 16.06.2017 по 31.10.2017 (138 дней): 40 134 руб. 87 коп.*8,25/130*138 = 3 514 руб. 89 коп.

Рассмотрев данное требование, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, указанная норма Федерального закона № 190-ФЗ является специальной нормой в рассматриваемых правоотношениях.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 года N 1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка Банка России с 03.08.2015 составляет 11% годовых (Информация Центрального Банка Российской Федерации от 31.07.2015 года «О ключевой ставке Банка России»).

По информации от 10.06.2016 Центрального банка Российской Федерации, с 14.06.2016 ключевая ставка снижена до 10,5% годовых, с 19.09.2016 – до 10% годовых., с 27.03.2017 – до 9,75 % до 9,75 % годовых, с 02.05.2017 – до 9,25 % годовых, с 19.06.2017 – до 9 % годовых, с 18.09.2017 – 8,50 % годовых, с 30.10.2017 – 8,25 % годовых.

Исследовав расчет пени, судом установлено, что истцом в расчете применена 1/130 ставка рефинансирования (ключевой) Центрального банка РФ, а также наименьшая процентная ставка – 8,25% годовых, действующая на момент принятия решения.

Проверив расчет пени, судом установлено, что истцом неверно указана конечная дата начисления пени по счету от 31.01.2016 № 13, а именно – 26.06.2017, как следует из материалов дела ответчик задолженность по названному счету оплатил платежными поручениями от 20.06.2017 № 12334, от 20.06.2017 № 12335, следовательно, истец вправе требовать пени до даты оплаты задолженности – 20.06.2017, вместе с тем, судом установлено, что количество дней за период с 16.02.2016 по 26.06.2017 указано истцом – 491, что соответствует количеству дней за период с 16.02.2016 по 20.06.2017, таким образом, суд признает обоснованным начисления пени по счету от 31.01.2016 № 13 за период с 16.02.2016 по 20.06.2017 (491 день).

С учетом указанных выше положений законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ теплоснабжающая организация правомерно начислила и просит взыскать с потребителя пени в размере 335 666 руб. 93 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 335 666 руб. 93 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, суд пришел к следующему.

В абзаце 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также указано, что пени подлежат уплате по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец законно и обоснованно просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга.

В силу абзацев 3 и 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2017 № 282.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежит государственная пошлина в размере 26 678 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 24 678 руб.

Положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Указанная норма устанавливает порядок уменьшения размера государственной пошлины при обращении налогоплательщика в арбитражный суд.

На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика, финансируемого из бюджета и не занимающегося предпринимательской деятельностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до уплаченной истцом суммы - 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД № 16 ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСОГОРСКАЯ КОТЕЛЬНАЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 032 111 руб. 19 коп., пени в сумме 335 666 руб. 93 коп., а также пени на сумму основного долга 1 032 111 руб. 19 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ за период с 01.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова