Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А56-41872/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41872/2019
10 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОШИНА" (адрес: Россия 196135, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЮРИЯ ГАГАРИНА 21/А/39Н, ОГРН: 1127847312394);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-ТРАНС МАГИСТРАЛЬ" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ 67, ОГРН: 1107847384590);

о взыскании 209799.60

при участии

-от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.19,

-от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "ПЕТРОШИНА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МОНОЛИТ-ТРАНС МАГИСТРАЛЬ" о взыскании 209 799 руб. 60 коп., составляющих: 131 124 руб. 75 коп. основного долга и 78 674 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 25.03.2019 по договору №29/10/2018-2 от 29.10.18.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Определением от 07.06.19 года суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ООО «Петрошина» (далее - Исполнитель) и ООО "МОНОЛИТ-ТРАНС МАГИСТРАЛЬ" (далее - Заказчик) заключен договор №29/10/2018-2 от 29.10.18 на оказания услуг по шиномонтажным работам, технической мойке автомобилей и поставке товаров, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязанность, по поручению и за счет Заказчика, выполнять комплекс услуг.

В период действия договора Исполнитель выполнил свои обязательства перед Заказчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными без замечаний УПД №П--0129865/18 от 11.12.2018, УПД № П--0129882/4 от 11.12.2018, УПД № П--0132826/2 от 20.12.2018 г., УПД № П—0132762/2 от 19.12.2018 г.

Ответчик услуги оплатил частично, в настоящее время задолженность состаляет 131 124 руб. 75 коп.

Согласно п. 6.2. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки (пени) из расчета 1 % от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки, подлежащей уплате, по состоянию на 25.03.2019 года составляет 78 674 руб. 85 коп.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, так как истец уменьшил количество дней просрочки в связи с высоким размером процента, установленным договором.

Кроме того, неустойка не превышает размер основного долга.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-ТРАНС МАГИСТРАЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОШИНА" 209 799 руб. 60 коп., из них: 131 124 руб. 75 коп. основного долга и 78 674 руб. 85 коп. неустойки, а также 7 196 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.