Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А51-9971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9971/2020
г. Владивосток
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.11.2014, адрес: 692775, <...>)

к Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.04.1999, адрес: 692760, <...>)

о взыскании за счет средств казны Артемовского городского округа в порядке регресса 271 062 руб. 75 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в незаселенные жилые помещения, указанные в решении арбитражного суда Приморского края от 26.06.2019 по делу № А51-18412/2018,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер» обратилось в суд с заявлением к Администрации Артемовского городского округа о взыскании за счет средств казны Артемовского городского округа в порядке регресса 271 062 руб. 75 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в незаселенные жилые помещения, указанные в решении арбитражного суда Приморского края от 26.06.2019 по делу № А51-18412/2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, от него поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от ответчика поступил письменный отзыв, в котором просит отказать по заявленным требования, поскольку истец не получал досудебную претензию, а также ему не понятно из чего сложилась сумма предъявленная истцом к взысканию, а также указал на отсутствие в материалах дела доказательства оплаты задолженности истца перед АО «ДГК».

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2019 по делу №А51-18412/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мастер» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскано 445 857 руб. 90 коп. основного долга и 11 917 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В решении суда установлено, что Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» снабжает потребителей Артемовского городского округа тепловой энергией и осуществляет сбор денежных средств за предоставление названной услуги.

С целью реализации указанных задач АО «ДГК» произвело поставку коммунального ресурса в жилые помещения.

В рамках дела №А51-18412/2018 администрация представила отзыв, в котором указала, что в соответствии с информацией предоставленной управлением муниципалы собственности: в реестре муниципального имущества Артемовского городского округа числятся жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>, 114; <...>; <...>; <...>, 23; <...>; <...>/1, 13; <...>; <...>, 412.

Поскольку задолженность в размере 271 062 руб. 75 коп. в рамках дела №А51-18412/2018 оплачена истцом согласно представленных в материалы дела платежных поручений истец, обратился к ответчику с досудебной претензией об оплате 217 062 руб. 75 коп., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными, в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения - муниципальное образование несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Таким образом, на Артемовском городском округе в лице администрации как на собственнике вышеназванных спорных помещений, находящихся в многоквартирных домах, и потребителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате полученного коммунального ресурса за спорный период исполнителю (истцу).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в незаселенные жилые помещения, не исполнял ни ресурсоснабжающей организации, ни истцу как управляющей компании. Соответственно, истец вправе требовать взыскания с собственника жилых помещений оплаченной задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Право регрессного требования к должнику возникает с момента выплаты сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда.

Установленная действующим законодательством схема оплаты коммунального ресурса предполагает (по умолчанию) непосредственную оплату поставленного ресурса абонентом исполнителю (управляющей организации), а также оплату исполнителем коммунального ресурса в адрес ресурсоснабжающей организации, то есть отношения по оплате коммунального ресурса возникают между собственниками помещений в доме и управляющей организацией (исполнителем), а также между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-18412/2018 от 26.09.2019 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Поскольку задолженность в размере 282 189 руб. 68 коп. в рамках дела №А51-18412/2018 оплачена истцом АО «ДГК» согласно платежного поручения №287856 от 03.06.2020, требования истца о взыскании 271 062 руб. 75 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресу: <...>; <...>; <...>, 114; <...>; <...>; <...>, 23; <...>; <...>/1, 13; <...>; <...>, 412 подлежит взысканию.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика не подтверждены документально и нормативно, в связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Артемовского городского округа в лице Администрации Артемовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мастер" 271 062 (двести семьдесят одну тысячу шестьдесят два) рубля 75 копеек задолженности, и, кроме того, 8 421 (восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.