Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А04-2794/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2794/2020
г. Благовещенск
27 мая 2020 года
изготовление решения в полном объеме


20 мая 2020 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «Детский сад № 7 «Золушка» города Тынды Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 010 211,78 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен з/п № 43168;

от ответчика: не явился, извещен з/п № 43169;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению «Детский сад № 7 «Золушка» города Тынды Амурской области (далее – ответчик, МДОАУ ДС № 7 г. Тынды) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 205 от 04.02.2020 за январь 2020 года в размере 990 105,03 руб., пеней за период с 11.02.2020 по 25.03.2020 в размере 20 106,75 руб., а также взыскании пеней по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга; расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 205 от 04.02.2020.

15.05.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что задолженность, в размере 990 105,03 руб. образовалась в связи с отсутствием финансирования из городского бюджета. До настоящего времени городским бюджетом не были выделены денежные средства для погашения образовавшейся задолженности. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании статьи 136 АПК РФ.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04.02.2020 между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и МДОАУ ДС № 7 г. Тынды (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 205 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4.1 договора, потребитель обязан ежемесячно производить оплату тепловой энергии, горячей воды в соответствии с договором.

В силу пункта 4.1 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период, начало которого определяется с даты заключения настоящего договора и заканчивается последним днем этого месяца.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, потребитель производит оплату за тепловую энергию, горячую воду на основании счетов теплоснабжающей организации следующим порядком:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, горячего водоснабжения, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом ранее внесенных средств, в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше суммы уплаченного аванса, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по «31» августа 2020 года, распространяя свое действие на правоотношения, возникшие с «01» января 2020 года (пункт 8.1 договора).

Судом установлено, что в январе 2020 года истец осуществил ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела актом № Бу-218 от 31.01.2020 на сумму 990 105,03 руб., подписанным истцом и ответчиком; счетом-фактурой № Бу-218 от 31.01.2020 на сумму 990 105,03 руб.

Ответчиком оплата по договору за январь 2020 года не производилась, в связи с чем, истец вручил ответчику претензию о наличии задолженности исх. № 159 от 20.02.2020 (вх. № 257 от 26.02.2020) с требованием об оплате сложившейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ЖДК-Энергоресурс» в суд с настоящим иском.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицируются как договор энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик доказательств оплаты суммы основного долга в материалы дела не представил, каких-либо возражений по предъявленным требованиям не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 205 от 04.02.2020 за январь 2020 года в размере 990 105,03 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 205 от 04.02.2020 истцом начислены пени за период с 11.02.2020 по 25.03.2020 в размере 20 106,75 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 6.1 договора).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений части 6.2 договора, при задержке сроков оплаты потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемой суммы пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет, как и заявление о снижении неустойки не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 205 от 04.02.2020 за период с 11.02.2020 по 25.03.2020 в размере 20 106,75 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности 990 105,03 руб., рассчитанные в соответствии пунктом 6.2 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 205 от 04.02.2020, начиная с 26.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы исковых требований, составляет 23 102,12 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 1379 от 27.03.2020 в сумме 23 102,12 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 102,12 руб.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 20.05.2020 была допущена опечатка.

В резолютивной части решения от 20.05.2020 указано:

«…пени за период с 10.02.2020 по 23.03.2020 в размере 20 106, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 102, 12 руб., всего – в сумме 1 033 313, 90 руб.

Производить начисление пени на сумму задолженности 990 105, 03 руб., начиная с 24.03.2020 по день уплаты этих средств»,

а следовало указать:

«…пени за период с 11.02.2020 по 25.03.2020 в размере 20 106,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 102, 12 руб., всего – в сумме 1 033 313, 90 руб.

Производить начисление пени на сумму задолженности 990 105, 03 руб., начиная с 26.03.2020 по день уплаты этих средств».

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания судебного акта.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения от 17.01.2020 по делу № А04-7952/2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Внести исправления в резолютивную часть решения от 20.05.2020 по делу № А04-2794/2020.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения «Детский сад № 7 «Золушка» города Тынды Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 205 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 04.02.2020 за оказанные услуги за январь 2020 года в размере 990 105, 03 руб., пени за период с 11.02.2020 по 25.03.2020 в размере 20 106,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 102, 12 руб., всего – в сумме 1 033 313, 90 руб.

Производить начисление пени на сумму задолженности 990 105, 03 руб., начиная с 26.03.2020 по день уплаты этих средств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья В.В. Китаев