Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А01-2499/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2499/2017
г. Майкоп
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи И.М. Дивина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-2499/2017 по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) о взыскании задолженности в размере 4 473 рублей 07 копеек, в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных,

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (далее – ФГКУ «ОВО» по Республике Адыгея) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 4 473 рублей 07 копеек за период с марта 2017 по июль 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.02.2018 рассмотрение искового заявления назначено на 03 апреля 2018 года.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в судебное заседания не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Абзацем вторым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом регистрации предпринимателя является - Республика Адыгея, <...>.

Все выносимые судом при рассмотрении дела определения направлялись в адрес предпринимателя заблаговременно, однако почтовые отправления не были вручены и возвращены за истечением срока хранения.

Определения суда также размещались на официальном сайте арбитражного суда в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок (не менее чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания).

В рассматриваемом случае ответчик на свой риск не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

Кроме того, по адресу, установленному судом в порядке взаимодействия с миграционным органом (Республика Адыгея, <...>) ответчику, также неоднократно направлялась корреспонденция с содержанием определений о месте и времени проведения судебных заседаний по делу.

В этой связи, признав достаточность принятых арбитражным судом мер к извещению сторон о ходе настоящего судопроизводства, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о слушании дела в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 25.06.2015 г. между ФГКУ «ОВО» в лице ОВО по Республике Адыгея (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 24 по экстренному вызову наряда полиции с использованием GSM – системы экстренного вызова «мобильный телохранитель» (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора оказание исполнителем охранных услуг заказчику выражается в круглосуточном контроле за поступлением тревожного сообщения GSM – системы экстренного вызова «мобильный телохранитель» на пункт централизованного наблюдения (ПЦН) вневедомственной охраны; в реагировании мобильными нарядами полиции на поступающие с «объекта» «тревожные» сообщения.

Исполнитель обязался при принятии тревожного сообщения «заказчика», обеспечить прибытие наряда полиции кратчайшим путем в максимально короткое время на объект по адресу: указанному в приложении №1 настоящего договора и принять меры для пресечения совершения в отношении него противоправных действий, создающих угрозу для его жизни или здоровья (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость оплаты за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 охраняемым объектом является – магазин «Рыбная лавка», расположенный по адресу: Майкопский район, п. Тульский, Ленина, 44, стоимость услуг составляет 983 рубля 44 копейки в месяц.

Пунктом 5.1. договора установлен порядок его пролонгации: если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора не одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок. Дальнейшая пролонгация осуществляется в томже порядке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в подтверждение оказанных услуг на сумму 4 473 рублей 07 копеек за период с марта 2017 по июль 2017 года представлены акты об оказанных услугах, счета фактуры, счета выставленные на оплату оказанных услуг: № 00000337 от 15.03.2017,

№ 00000489 от 14.04.2017, № 00000633 от 12.05.2017, № 00000783 от 14.06.2017, № 00000927 от 12.07.2017.

Из служебной записки на имя и.о. начальника ФГКУ «ОВО» по Республике Адыгея ФИО2 следует, что акты об оказанных услугах и счета принимались по адресу оказания услуг ежемесячно.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2. договора оплата исполнителю производится, вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, не зависимо от фактического времени нахождения «объекта» в режиме охраны, путем платежа до 20 числа текущего месяца. Обязанности заказчика по оплату услуг исполнителю считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом если ответчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не опровергнут факт принятия от истца исполнительных документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, а равно не представлен мотивированный отказ их подписания.

Таким образом, поскольку заказчик не сообщил исполнителю свои обоснованные возражения по актам в письменной форме, акты считаются подписанными заказчиком, а услуги выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком на общую сумму 4 473 рублей 07 копеек за период с марта 2017 по июль 2017 года.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл полную оплату задолженности по договору. Таким образом, судом признаётся доказанным факт нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а также существующих требований делового оборота.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 4 473 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, <...>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 4 473 рублей 07 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Майкопский район,

<...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалоба подается через суд, вынесший решение.





Судья И.М. Дивин