Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А11-3882/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3882/2017
г. Владимир
11 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» (125047, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русское литье» (601640, Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, площадь Ленина, д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 738 283 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.04.2017 (сроком действия на 1 год),

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русское литье» о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2015 № 18 в сумме 1 738 283 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не опроверг.

В судебном заседании 27.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв о 04.07.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.11.2015 между ООО «Стратегия» (поставщиком) и ООО «Русское литье» (покупателем) заключен договор поставки № 18, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить алюминиевые сплавы в количестве и по ценам, указанным в счетах и приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора порядок расчета – 100% предоплата, если иное не оговаривается в приложениях (спецификациях). Цена на поставляемый товар формируется и перечисляется в рублях РФ и фиксируется в счетах и приложениях (спецификациях) к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением (пункт 2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 21 364 500 руб., что подтверждается товарными накладными от 25.03.2016 № 123, от 30.03.2016 № 135, от 05.04.2016 № 147, от 12.04.2016 № 161, от 14.04.2016 № 168, от 18.04.2016 № 177, от 21.04.2016 № 188, от 25.04.2016 № 198, от 29.04.2016 № 211, от 16.05.2016 № 234, от 19.05.2016 № 244, от 20.05.2016 № 250, от 25.05.2016 № 261, от 27.05.2016 № 269, от 27.05.2016 № 276, от 02.06.2016 № 287, от 03.06.2016 № 290, от 06.06.2016 № 296, от 07.06.2016 № 297, от 08.06.2016 № 301, от 10.06.2016 № 310, от 10.06.2016 № 306, от 17.06.2016 № 327, от 23.06.2016 № 349, от 05.08.2016 № 469, от 05.08.2016 № 470, от 09.08.2016 № 465, от 11.08.2016 № 473, от 15.08.2016 № 485, от 24.08.2016 № 506, от 29.08.2016 № 515, от 01.09.2016 № 527, от 05.09.2016 № 538, от 05.09.2016 № 535, от 08.09.2016 № 547, от 09.09.2016 № 550, от 26.10.2016 № 653, от 27.10.2016 № 655, от 31.10.2016 № 661, от 02.11.2016 № 669, от 03.11.2016 № 677, от 03.11.2016 № 674, от 03.11.2016 № 678.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, задолженность составила 1 738 283 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 16.12.2016.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, суд признал требования истца обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункты 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения покупателем товара и наличие задолженности по уплате поставленного товара в сумме 1 738 283 руб. подтверждены материалами дела, в том числе договором от 18.11.2015 № 18, товарными накладными от 25.03.2016 № 123, от 30.03.2016 № 135, от 05.04.2016 № 147, от 12.04.2016 № 161, от 14.04.2016 № 168, от 18.04.2016 № 177, от 21.04.2016 № 188, от 25.04.2016 № 198, от 29.04.2016 № 211, от 16.05.2016 № 234, от 19.05.2016 № 244, от 20.05.2016 № 250, от 25.05.2016 № 261, от 27.05.2016 № 269, от 27.05.2016 № 276, от 02.06.2016 № 287, от 03.06.2016 № 290, от 06.06.2016 № 296, от 07.06.2016 № 297, от 08.06.2016 № 301, от 10.06.2016 № 310, от 10.06.2016 № 306, от 17.06.2016 № 327, от 23.06.2016 № 349, от 05.08.2016 № 469, от 05.08.2016 № 470, от 09.08.2016 № 465, от 11.08.2016 № 473, от 15.08.2016 № 485, от 24.08.2016 № 506, от 29.08.2016 № 515, от 01.09.2016 № 527, от 05.09.2016 № 538, от 05.09.2016 № 535, от 08.09.2016 № 547, от 09.09.2016 № 550, от 26.10.2016 № 653, от 27.10.2016 № 655, от 31.10.2016 № 661, от 02.11.2016 № 669, от 03.11.2016 № 677, от 03.11.2016 № 674, от 03.11.2016 № 678, подписанными представителями ответчика, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 16.12.2016, и последним не оспорены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 738 283 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское литье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стратегия» 1 738 283 руб. долга, а также 30 383 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Исакова