Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А82-5958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5958/2021
г. Ярославль
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


в отсутствие участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промышленная Нерудная Компания» обратилось ООО «Торговый Дом «Ярославский Речной Порт».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.21 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Нерудная Компания», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 02 июня 2021 года в 15 часов 10 минут.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.22 (резолютивная часть объявлена 21.04.22):

- произведена замена заявителя ООО Торговый Дом «Ярославский Речной Порт» на его правопреемника ООО «Армада» в деле №А82-5958/2021 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» в сумме заявленных требований 1 639 555 руб. 30 коп.;

- введена процедура наблюдения в отношении ООО «Промышленная нерудная компания»; на должность временного управляющего ООО «Промышленная нерудная компания» утвержден ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением Арбитражного суда от 17.08.22 по делу № А82-5958/2021 произведена замена судьи Беляковой В.Д. на судью Харламову О.С.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Промышленная нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области по юридическому адресу: 150001, <...>.

Основным видом деятельности должника, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 127 от 16.07.22.

В реестр требований кредиторов ООО «Промышленная нерудная компания» в составе третьей очереди включены требования ООО «Топливный альянс» в сумме 1 065 453,93 руб. - основной долг; ООО «МонолитПлюс» в сумме 8 329 870,30 руб., в том числе: 8 000 250 руб. - основной долг, 329 620,30 руб. - проценты.

Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации выявленного имущества.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Документов, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

От лиц, участвующих в деле, каких-либо ходатайств о введении в отношении должника иных процедур, в материалы дела не поступило. Задолженность перед кредиторами не погашена, наличие у должника дебиторской задолженности в размере, достаточном для погашения требований кредиторов, таким основанием само по себе не является.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Учитывая, что к дате судебного заседания первое собрание кредиторов не состоялось, суд считает необходимым назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника на иную дату. При этом исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника суд полагает возможным возложить на временного управляющего должника ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве

Пунктом 2 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.


Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» сроком на шесть месяцев – до 12 марта 2023 года.

Назначить рассмотрение отчета общества с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 9 часов 10 минут 13 марта 2023 года помещении суда по адресу: <...>, каб. 215.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» назначить на 13 часов 40 минут 5 декабря 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 215.

До даты утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 152919, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» процедуры конкурсного производства.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ярославский Речной Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья О.С. Харламова