Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А66-18992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18992/2019
г.Тверь
09 июля 2020 года


Резолютивная часть объявлена 02.07.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: от ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.02.2014), от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 29.01.2020), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областная клиническая больница», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - Закрытое акционерное общество «Фрезениус СП», г. Москва, спор неимущественный,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областная клиническая больница», г. Тверь об обязании ответчика принять и оплатить ранее поставленный товар комплект универсальных кровопроводящих артериально-венозных магистралей однократного применения (AV-Set ONLINEplus 5008-R) в общем количестве 2 100 штук на следующих условиях по государственному контракту № 0136200003619002119 от 19 июня 2019 года: подписать акт приема-передачи оборудования оплатить товар в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи поставленного товара, а так же признании решения от 07.10.2019 года Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Областная клиническая больница» об одностороннем расторжении государственного контракта № 0136200003619002119 от 19 июня 2019 года необоснованным и недействительным, считать государственный контракт № 0136200003619002119 от 19 июня 2019 года действующим.

Определением от 28 января 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество «Фрезениус СП», г. Москва.

Протокольным определением от 27 февраля 2020 года суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований, а именно об обязании ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» принять товар: комплект универсальных кровопроводящих артериально-венозных магистралей однократного применения (AV-Set ONLINEplus 5008-R) в общем количестве 2 100 штук на следующих условиях по государственному контракту № 0136200003619002119 от 19 июня 2019 года: подписать акт приема-передачи оборудования и признании Решения от 07.10.2019 года ГБУЗ Тверской области «Областная клиническая больница» об одностороннем расторжении государственного контракта № 0136200003619002119 от 19 июня 2019 года необоснованным и недействительным, считать государственный контракт № 0136200003619002119 от 19 июня 2019 года действующим.

17 июня 2020 года от третьего лица поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн-заседании.

30 июня 2020 года от ответчика поступило одобренное судом ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Истец уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие его возражений о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ИП ФИО4 (далее по тексту «Поставщик»/Истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Областная клиническая больница» (далее по тексту «Заказчик»/Ответчик) 19 июня 2019 года был заключен государственный Контракта № 0136200003619002119 на поставку изделий медицинского назначения ( далее по тексту «Контракт»).

Согласно положениям пункта 1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (изделий медицинского назначения) (код ОКПД -32.50.13.190) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, (далее - Услуги), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Согласно пункту 5.1. Контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок с момента заключения настоящего контракта и по 30.12.2019 г по заявкам Заказчика, отправленным посредством факсимильной связи в течении 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанной заявки. Количество заявок в месяц не более 1 (одной).

Пунктом 6.1. Контракта стороны согласовали, что Приемка поставленного Оборудования осуществляется в ходе передачи ОборудованияЗаказчику в Месте доставки и включает в себя следующее:

а)проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к Контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к Контракту);

б)проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Контракта;

в)контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Оборудования;

г)проверку наличия необходимых документов (копий документов) на Оборудование: регистрационных удостоверений;

д)проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

е)проверку комплектности и целостности поставленного Оборудования.

Приемка Оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Технические требования к Оборудованию согласованы сторонами в приложении №2 к Контракту. В частности, по параметру 1.5. страна происхождения согласовано требуемое значение - Германия.

По факту приемки Оборудования Поставщик и Заказчик подписывают Акт приема-передачи Оборудования (приложение № 3 к Контракту).

Положениями Спецификации предусмотрена поставка по Контракту Комплекта магистралей - Комплект универсальных кровопроводящих артериально-венозных магистралей однократного применения (AV-Set ONriNEplus 5008-R) в общем количестве 4 100 штук.

Истец представил ответчику для принятия партию товара по товарной накладной от 13.07.2019.

Письмом от 01.08.2019 №1873 ответчик отказался от принятия товара.

18.07.2019 ответчиком был составлен рекламационный акт, согласно которому выявлено отсутствие подлежащих передаче вместе с товаромдокументов, удостоверяющих качество товаров - адрес места производства МИ, указанный на маркировке МИ, не соответствует адресу, указанному в регистрационном удостоверении, выявлено несоответствие маркировки поставленного МИ техническим требованиям о стране происхождения МИ и наименовании производителя, несоответствие тары и (или) упаковки товара требованиям, установленным контрактом – характеристики тары и упаковки товара не соответствуют установленным контрактом требованиям; выявлено несоответствие маркировки поставленного МИ техническим требованиям о стране происхождения МИ и наименовании производителя.

Решением от 07.10.2019 ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта № 0136200003619002119 от 19 июня 2019 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая необоснованными отказ ответчика принять и оплатить товар и отказ от контракта, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении контракта № 0136200003619002119 от 19 июня 2019 года соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

10 июля 2019 года истец осуществил поставку товара (товарная накладная № 13 от 10.07.2019) в количестве 2 100 шт. артикул Z6YK241. В подтверждение соблюдения условий контракта истец предоставил ответчику следующие документы: Регистрационное удостоверение №ФЗС 2010/07339 от 07.08.2012 года с внесением изменения на бланке от 29.05.2015 года; инструкцию по применению товара на русском языке.

При приемке указанного товара ответчиком в соответствии с условиями контракта, в том числе была осуществлена проверка документов, подтверждающих качество товара.

В ходе проведенной ответчиком проверки было выявлено,что регистрационное удостоверение № ФСЗ 2010/07339 (РУ 1) представлено не в полном объеме, а именно отсутствует Лист 3 Приложения. Кроме того, в соответствии с информацией, полученной посредством сети «Интернет», находящейся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения(Росздравнадзор)(http://www.roszdravnadzor.ru/services/misearch\заявителем медицинского изделия является ЗАО «Фрезениус СП». Ответчик указал, что согласно реестровой записи 29.05.2015 была произведена замена бланка регистрационного удостоверения и представленная при поставке копия регистрационного удостоверения не момент поставки 10.07.2019 не являлась актуальной.

При приемке ответчиком товара было выявлено, что на индивидуальной упаковке содержался стикер с информацией о том, что импортером товара является Fresenius Medical Care India Pvt.Ltd., при этом медицинские изделия поставлены в рваных коробках LeroyMerlin «навалом».

Пп. б п. 5.3. Контракта предусмотрено, что при поставке Поставщик прилагает техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке.

Данное требование контракта не исполнено Поставщиком инструкция по применению Заказчику не представлена.

Принимая во внимание вышеперечисленные нарушения условий контракта, истцу ответчиком были направлены письменные объяснения причин отказа от приемки товара (исх. № 1873).

Как следует из ответа истца (вх. от 02.08.2019 № 1577) с доводами, приведенными ответчиком он не согласился.

В письме (исх. от 15.08.2019 № 2002) истец повторно обратился к ответчику с требованием устранения допущенных нарушений.

09.09.2019 от истца посредством электронной почты получен ответ (исх. от 06.09.2019 № 4), исходя из содержания которого следует, что с допущенными нарушениями он согласен, выразил готовность их устранить, а также приложил копию регистрационного удостоверения (РУ 2).

При проверке данных документов ответчиком обнаружено несоответствие, а именно титульные листы регистрационных удостоверений относятся к новому бланку, приложения к нему к старому. Кроме того, печати держателя регистрационного удостоверения ЗАО «Фрезениус СП» на РУ 2 и РУ 3 отличны и не соответствуют печатям держателя, содержащимся на регистрационном удостоверении, представленным им.

Поскольку данные факты не позволили ответчику убедиться в подлинности представленных регистрационных удостоверений, ответчик признал данное обстоятельство нарушением условий контракта: товар не сопровождался документами, подтверждающими его качество.

17.09.2019 (товарная накладная № 13 от 17.09.2019) истец повторно осуществил поставку товара, в ходе приемки которого было установлено, что товар поставлен с тем же артикулом, что и при первоначальной поставке. Кроме того, печати на регистрационном удостоверении, сопровождавшем товар (РУ 4), не читаемы. В этой связи товар Ответчиком принят не был.

Ответчиком в адрес производителя товара направлялись запросы относительно производства партии товара с артикулом Z6YK241 (исх. от 02.08.2019 № 1884), а также выдачи регистрационного удостоверения (исх. от 20.09.2019 № 2313).

От ЗАО «Фрезениус СП» поступили ответы о том, что товар с данным артикулом произведен в Сербии для Республики Индия (исх. от 14.08.2019 № 214/8-И). Кроме того, сообщено, что истец не обращался к производителю товара по вопросам приобретения комплекта магистралей, регистрационное удостоверение ему не выдавалось, с указанным артикулом магистрали на территорию РФ не ввозились (исх. б/н от 30.10.2019)..

Судом установлено, что в соответствии с регистрационным удостоверением № ФСЗ 2010/07339 от 20 ноября 2019 года, «Фрезениус Медикал ФИО5 & Ко. КГаА», Германия (далее по тексту - Производитель) является производителем расходных материалов для аппарата «Искусственная почка»: магистралей и диализных аксессуаров, в том числе магистралей AV-Set ONLINEplus 5008-R, и держателем указанного регистрационного удостоверения. ЗАО «Фрезениус СП» является представителем Производителя, что подтверждается соответствующей доверенностью б/н от «22» января 2018 г. (действительна в течение 3 лет), в соответствии с указанной доверенностью ЗАО «Фрезениус СП» уполномочено представлять интересы Производителя, касающиеся оборота медицинских изделий, произведенных непосредственно или от имени Производителя, на территории государств-членов Евразийского Экономического Союза

В ходе рассмотрения спора третье лицо в письменном отзыве от 20.02.2020 и в дополнениях к нему от 17 марта 2020 года подтвердил, что данная спорная партия была произведена в "Fresenius Medical Care Srbija d.o.o., Beogradski put bb, 26300 Vrsac Serbia" на территории Сербии для Республики Индия.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Закона № 323-ФЗ, производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ), на территории Российской Федерации разрешается обращение только медицинских изделий, зарегистрированных в установленном порядке.

Следовательно, обращение медицинских изделий на территории Российской Федерации возможно при условии соответствия данным регистрационных удостоверений и регистрационных досье на медицинские изделия, а также требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 4 Требований к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия, утвержденных приказом Минздрава Российской Федерации от 19.01.2017 № 11н, техническая документация производителя (изготовителя) на медицинское изделие, представляемая производителем (изготовителем) медицинского изделия или уполномоченным представителем производителя (изготовителя) медицинского изделия в составе регистрационного досье на медицинское изделие, должна содержать, в том числе данные о маркировке медицинского изделия и его упаковке.

Таким образом, данные о маркировке и упаковке медицинского изделия являются частью технической документации на медицинское изделие, которая входит в состав регистрационного досье на медицинское изделие, и, следовательно, должны соответствовать сведениям, содержащимся в регистрационном удостоверении и регистрационном досье на зарегистрированное медицинское изделие.

В данном случае спорная партия товара не соответствует требованиям комплекта регистрационной документации в части упаковки и маркировки.

Как подтверждает третье лицо, упаковка и маркировка спорной партии товара, согласно имеющейся в материалах дела фотографии, не соответствует технической документации Производителя и регистрационному досье, в которых не содержится никакой информации о компании Fresenius Medical Care India Pvt. Ltd.; представленная при поставке копия регистрационного удостоверения на момент поставки 10.07.2019 не являлась актуальной; при повторной проверке регистрационного удостоверения Ответчиком было обнаружено несоответствие содержания титульного листа и приложений к нему, а печати ЗАО «Фрезениус СП» на представленных регистрационных удостоверениях были различны.

Кроме того, ЗАО «Фрезениус СП» сообщило суду, что не осуществляло заверение копий регистрационного удостоверения, поскольку не уполномочено на это Производителем.

На этикетке товара с номером партии Z2YI211 указан код 04039361044336, который представляет собой код формата EAN-128 и соответствует номеру GTIN (Глобальный идентификационный номер единицы товара).

Доводы истца о том, что штрихкод нанесенный на этикетку является подтверждением производства товара в Германии, отклоняется судом как документально и нормативно необоснованный. Истцом не подтверждено, что Оборудование произведено в стране, которой назначен соответствующий Префикс (первые две цифры или три цифры идентификационного номера).

Тот факт, что товар был поставлен в рваных коробках LeroyMerlin, ставит под сомнение соблюдение истцом условий транспортирования и хранения товара, а последующая замена транспортной упаковки при этом принципиального значения не имеет, поскольку, если ввиду ненадлежащих условий транспортирования и хранения качество товара пострадало, замена транспортной упаковки к восстановлению качества товара привести не могло.

На основании вышеизложенного судом установлено, что поставщиком не соблюдено условие о поставке товара, предусмотренного контрактом и техническим заданием к нему, хотя истец был ознакомлен с документацией и знало характеристики товара, подлежащего поставке и при указанных обстоятельствах у ответчика имелись законные основания для отказа в принятии поставленного истцом товара по контракту.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В п. 11.1 контракта указано, что он действует по 30.01.2020.

Согласно п.11.3. контракта он может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (статья 450).

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Судом установлено, что товар не сопровождался документами, подтверждающими его качество и истцом не соблюдено условие о поставке Оборудования в соответствии с параметром: страна происхождения Германия, содержавшемся в техническом требовании контракта и являющееся существенным для поставки этого товара.

При указанном положении у ответчика были законные основания для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о соответствии решения ответчика от 07.10.2019 года об одностороннем расторжении государственного контракта № 0136200003619002119 от 19 июня 2019 года требованиям закона и условиям контракта, поскольку доказательств того, что истцом был поставлен товар, соответствующий условиям контракта, не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян