Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А09-11936/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11936/2021
город Брянск
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло – Эко», Брянская область, п. Путевка (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 890 959 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность, копия диплома имеется в материалы дела, личность установлена, от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», п. Путевка Брянской области (далее – ООО «Тепло-Эко»), о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате газа, поставленного в период с 01.09.2021 по 31.10.2021 по договору поставки газа № 07-5-49108 от 30.10.2020 и 1 000 руб. пени за период просрочки с 19.10.2021 по 22.12.2021.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 26.01.2022 представить отзыв на исковое заявление; также сторонам было предложено в срок до 16.02.2022 реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

Определением суда от 24.01.2022 удовлетворено ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» об уточнении исковых требований до 1 678 898 руб. 64 коп., в том числе 1 642 180 руб. 98 коп. долга по оплате газа, поставленного в период с 01.09.2021 по 31.10.2021 по договору поставки газа № 07-5-49108 от 30.10.2020 и 36 717 руб. 66 коп. пени за период просрочки с 19.10.2021 по 18.01.2021; в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом последнего уточнения истец просит взыскать с ответчика 1 890 959 руб. 26 коп., в том числе 1 642 180 руб. 98 коп. долга по оплате газа, поставленного в период с 01.09.2021 по 31.10.2021 по договору поставки газа № 07-5-49108 от 30.10.2020 и 248 778 руб. 28 коп. пени за период просрочки с 19.10.2021 по 28.03.2022.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

30.10.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Тепло-Эко» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-49108 с учетом дополнительного соглашения № 01/01/21пр от 22.12.2020, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок учета газа.

Цена и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.4 договора, покупатель проводит окончательный расчет за поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2022, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора № 07-5-49108 от 30.10.2020 истец в сентябре-октябре 2021 года поставил ответчику газ в объеме 64, 927 и 152,558 тыс. куб. м, о чем оформлены соответствующие акты сдачи-приемки газа № 972/09 от 30.09.2021 и № 1 481/10 от 31.10.2021.

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику счета-фактуры (УПД) № 46641 от 30.09.2021 на сумму 504 788 руб. 02 коп. и № 52814 от 31.10.2021 на сумму 1 137 394 руб. 96 коп., а всего на сумму 1 642 180 руб. 98 коп.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил.

Претензии истца № 11-01-01/7460 от 21.10.2021 и № 11-01-01/8257 от 19.11.2021 об оплате задолженности за, а также пеней, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор № 07-5-49108 от 30.10.2020 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как отмечено выше, в сентябре-октябре 2021 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; мотивированных возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Ответчик, приняв в спорный период газ, не произвел его оплату, сумма долга, по расчету истца, составила 1 642 180 руб. 98 коп.; контррасчет суммы задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчик суду не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 642 180 руб. 98 коп. долга по оплате поставленного газа в сентябре-октябре 2021 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленного газа истец просит взыскать с ответчика 248 778 руб. 28 коп. пени, рассчитанной по правилам ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ за период просрочки оплаты долга с 19.10.2021 по 28.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет пени проверен судом и признан верным, составленым в соответствии с требованиями законодательства и является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик контррасчет пени не представил, начисление ему истцом неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 248 778 руб. 28 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 1 890 959 руб. 26 коп. составляет 31 910 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению № 11443 от 07.10.2021 в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов, понесенных при подаче в арбитражный суд иска, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 29 910 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло – Эко», Брянская область, п. Путевка (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 890 959 руб. 26 коп., в том числе 1 642 180 руб. 98 коп. долга за сентябрь, октябрь 2021 года и 248 778 руб. 28 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло – Эко», Брянская область, п. Путевка (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 29 910 руб. госпошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

СудьяЮ.И. Дюбо