Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А41-108400/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-108400/2017
27 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Центральной акцизной таможни (ИНН <***>)

к ООО «Союз» (ИНН <***>)

о взыскании утилизационного сбора

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня (далее – таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Союз» (далее – ответчик) суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1440000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, ответчик возражал по указанным в отзыве основаниям.

Заслушав стороны, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2016 ООО «СОЮЗ» на Донском таможенном посту Центральной акцизной таможни по ДТ № 10009050/010616/0001521, задекларированы следующие товары:

товар № 1 - бывший в эксплуатации каток траншейный вибрационный, самоходный, марка: «RAMMAX», модель: «RW 1404-HF»; идентификационный №317991, год выпуска: 1996; (классификационный код по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8429 40 100 0);

товар № 2 - бывший в эксплуатации каток траншейный вибрационный, самоходный, марка: «RAMMAX», модель: «RW 1404-HF»; идентификационный № 322292, год выпуска: 1997; (классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0);

товар № 3 - бывший в эксплуатации каток траншейный вибрационный, самоходный, марка: «BOMAG», модель: «ВМР851»; идентификационный № 101720051521, год выпуска: 2006; (классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС 8429 40 100 0).

Вышеуказанные товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, на транспортные средства выданы паспорта самоходных машин.

Поскольку до выпуска товара утилизационный сбор в отношении выпущенных в обращение транспортных средств уплачен не был таможенный орган направил в адрес ответчика письмо от 01.03.2017 №35-11-109 с требованием представить документы о расчете и об оплате утилизационного сбора. Письмо по сведениям сайт Почты России вручено ответчику 15.03.2017 и исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

Размеры и порядок уплаты утилизационного сбора в отношении самоходных машин определен Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 №81, далее – Правила).

В соответствии с пунктом 5 Правил, утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2016 г. N 81 "Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Для подтверждения правильности исчисления и факта уплаты утилизационного сбора плательщик представляет в уполномоченный таможенный орган документы, предусмотренные пунктом 11 Правил.

В соответствии с пунктом 17 Правил, при непредставлении указанных документов и неуплате (неполной уплате утилизационного сбора) на основании информации таможенного органа, взимание утилизационного сбора осуществляется судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество ввезло на территорию РФ в режиме выпуска для внутреннего потребления транспортные средства (самоходные машины), которые оформлены по таможенной декларации на товары № 10009050/010616/0001521.

Утилизационный в отношении транспортных средств ответчиком, в том числе по предложению таможенного органа, не оплачен.

В соответствии со сведениями, указанными в декларации на товары, транспортные средства по своему описанию и техническим характеристикам относятся к коду Е01 раздела V Перечня видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 №81).

Представленный таможенным органом расчет утилизационного сбора проверен судом и признается выполненным верно и в соответствии с требованиями статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 №81.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения от уплаты утилизационного сбора, в материалы дела не представлены.

Доводы Общества относительно неверно определенных таможенным органом технических характеристик и классификации транспортных средств суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Общество не представило в материалы дела документально подтвержденные сведения о внесении изменений в декларацию на товары, касающиеся классификации и технических характеристик ввезенных транспортных средств, влияющих на размер утилизационного сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявлены таможенным органом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 27 400 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании подпункта 4) пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз» в пользу Центральной акцизной таможни утилизационный сбор в размере 1 440 000 рублей.

Взыскать с ООО «Союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев