Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А45-2935/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2935/2021
г. Новосибирск
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения от 5 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэк» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к товариществу собственников жилья «Сапфо» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 9 611 руб. 88 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэк» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сапфо» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 400 руб., пени в размере 1 221 руб. 88 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела заявление о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, просил в их удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №325 на проведение оценки соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования (далее по тексту – договор), предметом которого является оценка соответствия 2 лифта в форме периодического технического освидетельствования, установленных по адресам, указанным в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приёмки.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойки в размере 0,01% от стоимости услуг, указанной в акте сдачи-приёмки, за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 8 400 руб. по актам сдачи-приёмки работ от 15.09.2016 на сумму 4 200 руб., от 21.09.2017 на сумму 4 200 руб., а также начисленной за несвоевременную оплату пени: по акту от 15.09.2016 - за период с 23.09.2016 по 01.02.2021 в размере 699 руб. 06 коп., по акту от 21.09.2017 – за период с 29.09.2017 по 01.02.2021 на сумму 512 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Вместе с этим, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статей 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 04.02.2021.

Акты выполненных работ подписаны сторонами 15.09.2016 и 21.09.2017 соответственно,

Учитывая установленный сроком 5-ти дневный срок на оплату оказанных услуг, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основной задолженности.

Вместе с этим, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки частично не пропущен, а именно:

- по акту от 15.09.2016 за период с 24.01.2018 по 03.10.2019 в размере 259 руб. 56 коп.

- по акту от 21.09.2017 за период с 24.01.2018 по 08.10.2020 в размере 415 руб. 38 коп.

Указанная сумма пени и подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья "Сапфо" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэк" (ОГРН <***>) неустойку по договору №325 от 15.09.2016 в размере 674 руб. 94 коп. (по акту от 15.09.2016 за период с 24.01.2018 по 03.10.2019 в размере 259 руб. 56 коп., по акту от 21.09.2017 за период с 24.01.2018 по 08.10.2020 в размере 415 руб. 38 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова