Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А45-31944/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-31944/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Мир" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Торговая Компания" (ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 620 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 05.12.2017 №17-003),

установил:

иск предъявлен о взыскании задолженности в сумме 620 000 руб., составляющей размер предварительной оплаты по договору поставки, за товар, который не был поставлен.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Мир" и обществом с ограниченной ответственностью "Балтийская Торговая Компания" договора поставки №13 от 18.04.2018, на основании которого истец перечислил ответчику предварительную оплату в счет поставки товара, а ответчик не передал оплаченный товар.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Приведенный истцом договор поставки №13 от 18.04.2018 в пункте 1.2. содержит условие о согласовании наименования, ассортимента, количества, цены и сроков поставки товара в спецификациях.

Как указывает представитель общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Мир", стороны не согласовывали спецификации. Истец осуществил предварительную оплату товара платежными поручениями №239 от 20.04.2018, №245 от 24.04.2018 на сумму 303 357,29 руб., ответчик поставил товар на сумму 303 363,29 руб., что подтверждается счетом-фактурой №12004 от 20.04.2018 и товарной накладной №12004 от 20.04.2018.

На основании счетов ответчика №8 от 25.04.2018, №9 от 27.04.2018 и №10 от 27.04.2018 истец в дальнейшем оплатил 620 000 руб. платежными поручениями №255 от 26.04.2018, №258 от 27.04.2018 и №267 от 04.05.2018.

Указанные платежные поручения содержат ссылку на договор поставки, вместе с тем, наименование, количество и стоимость товара сторонами не согласованы.

Истец направил ответчику претензию с требованием возврата предварительно оплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты за товар в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, как не представлены доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами наименования, количества и стоимости товара, срока его поставки, факта передачи товара на сумму 620 000 руб.

Наличие задолженности ответчика в сумме 620 000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 309, 310 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает их доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебные расходы документально подтверждены – представлен договор поручения от 26.06.2018, заключенный истцом с исполнителем (ФИО1), расходный кассовый ордер №7 от 26.06.2018. Исполнитель принял участие в двух судебных заседаниях, подготовил исковое заявление, из чего следует вывод, что судебные издержки в заявленной сумме являются разумными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Торговая Компания" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Мир" (ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты, составляющую 620 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Торговая Компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15400 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова