Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А70-7866/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7866/2018
г. Тюмень
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы по иску

Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл»к Обществу с ограниченной ответственностью «РТК»о взыскании 55 459 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

представители истца: ФИО1 – по доверенности от 21.08.2018;

представители ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл» (далее – истец, ООО Торговый Дом «Русойл») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – ответчик, ООО «РТК») о взыскании задолженности по договору поставки № 1655РП/16 от 25.10.2016 года в размере 49 634 рублей 28 копеек, пени в размере 5 825 рублей 01 копейки, а также пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 49 634 рублей 28 копеек, начиная с 09.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 330, 331, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате поставленного ему товара по договору поставки № 1655РП/16 от 25.10.2016 года.

Как следует из пункта 7.3. договора поставки № 1655РП/16 от 25.10.2016 года, стороны определили, что споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тюменской области.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21 июня 2018 года.

Согласно определению от 06 августа 2018 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против иска не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл»(Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТК» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1655РП/16 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2016), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по перечню согласно счету и/или счету-фактуре и товарной накладной, универсальному передаточному документу (УПД), иным товаросопроводительным документам.

Согласно п.2.1. договора, поставка Товара производится отдельными партиями путем выборки Товара со склада Поставщика (самовывоз), доставки Товара Покупателю транспортом Поставщика, отгрузки железнодорожным транспортом, либо иным способом по согласованию сторон. Поставка Товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления предоплаты в полном объеме на расчетный счет Поставщика, если иные сроки поставки не согласованы сторонами дополнительно.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость Товара определяется согласно действующим на дату отгрузки ценам Поставщика. Цена Товара включает в себя НДС.

В соответствии с п.4.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.10.2016 стороны договорились о том, что Поставщик предоставляет Покупателю кредитный лимит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %. Кредитный лимит дает право Покупателю закупать товар на сумму, не превышающую установленный лимит, с отсрочкой оплаты данного товара на срок в 21 календарных дней.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № 10/0031420 от 19.12.2017, № 10/0032148 от 26.12.2017, на общую сумму 65 136 рублей 61 копейки.

Ответчик в свою очередь обязательств в полном объеме не выполнил, поставленный товар оплатил частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 49 634 рубля 28 копеек, которую ответчик не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела на момент вынесения решения не представил.

Таким образом, задолженность Общества с ограниченной ответственностью «РТК» перед Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл»за поставленный товар составляет 49 634 рубля 28 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл»в адрес Общества с ограниченной ответственностью «РТК» была направлена претензия № 49 от 16.02.2018, с предложением погасить задолженность.

Оставление без ответа указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору поставки № 1655РП/16 от 25.10.2016 года на сумму 49 634 рублей 28 копеек фактически признан ответчиком и усматривается из совокупности имеющихся в деле доказательств, а также частичной оплаты товара ответчиком.

Таким образом, на момент вынесения решения, задолженность Ответчика составила 49 634 рублей 28 копеек, что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающий заявленный истцом размер имеющейся задолженности по оплате поставленного товара, постольку суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РТК» долга в размере 49 634 рублей 28 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия мотивированных возражений Ответчика, Суд считает, что заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика 49 634 рублей 28 копеек долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение условий договора в размере 5 825 рублей 01 копейки за период с 10.01.2018 по 08.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора сторонами предусмотрено, что за несвоевременную оплату Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору. Пени подлежат оплате в случае предъявления письменного требования Поставщиком об их уплате. При этом письменное требование (претензия) не является по настоящему договору документом, определяющим дату получения Поставщиком доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств.

Согласно, представленному расчету сумма пени составляет 5 825 рублей 01 копейка.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера неустойки в материалы дела не представил, о снижении размера неустойки не заявил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца к ответчику о взыскании пени в размере 5 825 рублей 01 копейки подлежащим удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл»также было заявлено о начислении неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 49 634 рублей 28 копеек, начиная с 09.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 09.05.2018 до фактической оплаты подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4312 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2648 от 03.05.2018 (л.д. 16). Переплата составила 2094 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2094 рубля подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета, в связи с уплатой в большем размере, чем установлено законом.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ООО «РТК» в пользу ООО Торговый дом «Русойл» 49 634 рубля 28 копеек – основного долга, 5 825 рублей 01 копейка – пени, 2 218 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «РТК» в пользу ООО «Торговый дом «Русойл» пени, начиная с 09.05.2018 года, по ставке 0,1% от суммы основного долга, до даты его фактической оплаты.

Возвратить ООО Торговый дом «Русойл» из федерального бюджета 2 094 рубля – государственной пошлины

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.