Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А65-8583/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8583/2023


Дата принятия решения – 30 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строй", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев, до 3 декабря 2023 г., временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО2 (ИНН <***>, рег. № 18342, адрес для корреспонденции: 420087, <...>), являющийся членом СРО арбитражных управляющих «Евросиб», с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий. Включено требование индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 012 220 руб. – сумма основного долга, 300 000 руб. – неустойка, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77034291285 стр. 133 №127(7572) от 15.07.2023, ЕФРСБ сообщение №11901148 от 06.07.2023.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

21.11.2023 в суд поступило от временного управляющего ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника наличие признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве при введении процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПСК Строй» позволяет сделать следующие выводы: Показатель обеспеченности обязательств должника его активами в 2020 году составляет 1,22, что говорит о достаточности активов должника для погашения имеющейся задолженности. При этом необходимо отметить, что рыночная стоимость имущества предприятия может оказаться ниже стоимости, известной по данным бухгалтерского учета. В 2020 году показатель платежеспособности по текущим обязательствам имеет значение 1,92, что говорит о достаточно быстрой возможности предприятия расплатиться по обязательствам. Рентабельность деятельности организации в 2020 году имела положительное, но довольно низкое значение, что говорит о достаточно низкой рентабельности активов Должника и зависимости предприятия от привлеченных источников финансирования. Однако необходимо отметить, что согласно ответу ФНС России ООО «ПСК Строй» не сдавало бухгалтерскую отчетность за 2021-2022 годы. Временным управляющим направлен запрос руководителю должника о предоставлении документации. Однако ответ не поступил, документация не предоставлена. По данному факту временный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об истребовании у руководителя должника документации. Судебное заседание назначено на 05.12.2023 года. Учитывая изложенное, провести расчет и анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника за 2021-2022 годы невозможно. В результате анализа активов предприятия, в связи с отсутствием бухгалтерской и первичной отчетности за 2021-2022гг., невозможно сделать достоверный вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в последующей процедуре банкротства. Вывод на предмет выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства: - не представляется возможным сделать достоверный вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ПСК Строй» ввиду не представления документов, необходимых для проведения соответствующей проверки; - отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ПСК Строй».

Временным управляющим на 17.11.2023г. было созвано первое собрание кредиторов. Информация о первом собрании кредиторов была опубликована в ЕФРСБ. По результатам Первого собрания кредиторов ООО «ПСК Строй» приняты следующие решения: По вопросу №1 повестки дня: Отчет временного управляющего за период процедуры наблюдения принять к сведению. По вопросу №2 повестки дня: Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. По вопросу №3 повестки дня: Конкурсным управляющим определить ФИО2. По вопросу №4 повестки дня: Комитет кредиторов не образовывать. По вопросу №5 повестки дня: Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника не привлекать. По вопросу №6 повестки дня: Определить периодичность проведения собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца по адресу в пределах города Казани.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено. На первом собрании кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно; расходы на финансирование процедуры арбитражный управляющий считает возможным покрыть за счет имущества должника.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

К судебному заседанию от СРО арбитражных управляющих «Евросиб» представлены сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Согласно пп.5 ч.1 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300 руб. Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве в размере 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника ООО "ПСК Строй", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, сроком на 6 месяцев, до 27 мая 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строй", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, рег. № 18342, адрес для корреспонденции: 420087, <...>), являющегося членом СРО арбитражных управляющих «Евросиб», с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры или вопроса о продлении срока процедуры на 14 мая 2024 г. на 09 часов 15 минут по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.07.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Строй", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья Баранов С.Ю.