Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А75-5948/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5948/2020
15 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия-Лидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки в размере 994 452,61 руб. по договору поставки материально-технических ресурсов от 09.01.2017 № РСН-0812/17,

при участии представителей:

от истец – ФИО2 действующая по доверенности №503 от 01.001.2020, диплом № АВС 0884658 от 11.06.1999,

от ответчика – ФИО3 действующая по доверенности №11 от 15.01.2020, диплом №2011 от 10.07.2017,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - истец, ООО «РН-Снабжение») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СинергияЛидер» (далее - ответчик, ООО «СинергияЛидер») о взыскании неустойки в размере 994 452,61 руб. по договору поставки материально-технических ресурсов от 09.01.2017 № РСН-0812/17.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей для участия в судебном заседании обеспечили.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражает относительно исковых требований по доводам отзыва, за исключением начисления неустойки в части суммы 42 258 руб. (л. д. 47).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Снабжение» (покупатель) и ООО «СинергияЛидер» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 09.01.2017 № РСН-0812/17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к настоящему договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с и.3.4 настоящего договора (п.4.1 договора).

Согласно отгрузочной разнарядке № 1 от 09.01.2017 к договору поставщик обязался поставить покупателю следующие товары:

- в срок до 20.04.2017 – блок подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 (2 шт.), блок подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 (2 шт.), блок подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 (2 шт.);

- в срок до 20.07.2017 - блок УБПР/04.01-0,4-2-УХЛ1 (12 шт.), блок УБПР/04.01-0,4-2-УХЛ1 (13 шт.);

Согласно отгрузочной разнарядке № 2 от 12.05.2017 к договору поставщик обязался поставить покупателю в срок 30.08.2017 - блок подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 код МДМ 20524467 (3 шт.), блок подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 код МДМ 20524467 (3 шт.).

Договор вступает в действие с момента надлежащего подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Поставка товаров фактически произведена:

- 26.06.2017 - блока подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 (2 шт.), блок подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 (2 шт.), что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными №№0000256, 0000257, приходными ордерами №№ 7300807368, 7300807352;

- 03.07.2017 - блока подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 (2 шт.), что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной №№0000262, приходным ордером №7300810044;

- 21.07.2017 - блок УБПР/04.01-0,4-2-УХЛ1 (12 шт.), что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной №№0000304, приходным ордером №7300818491;

- 24.07.2017 - блок УБПР/04.01-0,4-2-УХЛ1 (12 шт.), что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной №№0000311, приходным ордером №7300818488;

- 05.09.2017 - блок подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 код МДМ 20524467 (3 шт.), что подтверждается счет-фактурой №0000367, товарной накладной №00000243, приходным ордером №5000979446;

- 06.09.2017 - блок подачи реагента БПР-1/2,0-2-ухл1 код МДМ 20524467 (3 шт.), что подтверждается счет-фактурой №0000366, товарной накладной №00000242, приходным ордером №5000979441;

Согласно условиям договора и отгрузочным разнарядкам, товары должны быть поставлены ответчиком не позднее 20.04.2017, 20.07.2017, 30.08.2017, вместе с тем данные сроки поставки товаров были нарушены ответчиком, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия № СП-008424 с требованием об уплате неустойки в размере 944 452,61 руб.

В ответ на претензию ООО «СинергияЛидер» письмом от 15.06.2018 (исх. № 0888) выразило несогласие с периодом начисления неустойки, указывая, что срыв срока поставки товара был вызван задержкой и не соблюдением ООО «РН-Снабжение» условий п.7.9 договора, п.10 отгрузочной разнарядки №1, п.9 отгрузочной разнарядки №2.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), условиями договора и приложениями к нему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Статьёй 511 ГК РФ определено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет неустойки по отгрузочной разнарядке № 2 (строка №№ 1, 2 расчета суммы исковых требований) исходя из количества дней просрочки 6 дней и 7 дней, стоимость товара по каждой позиции 7 657 551,00 руб.; по отгрузочной разнарядке № 1 (строки №№ 3, 4, 5, 6, 7 расчета суммы исковых требований) исходя из количества дней просрочки соответственно 4, 1, 67, 67, 74 и стоимости товара: 3236740,00 руб., 2987760,00 руб., 4225816,00 руб., 4225816,00 руб., 4225816,00 руб. (л. д. 28).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, факт просрочки поставки товара не оспаривает, однако не согласен с количеством дней просрочки поставки товара, соответственно, и с суммой предъявленных требований. Признал правомерность начисления неустойки в размере 42 258 руб. (расчет к отзыву л. д. 53).

Ответчик не согласен с предъявленной покупателем неустойкой в размере 12 946,96 руб. и 2 987, 76 руб. (строка 3, 4 расчета истца).

В обоснование возражений ссылается на п.7.9 договора и п.9 отгрузочной разнарядки № 1.

Так, согласно отгрузочной разнарядке № 1 стороны согласовали нормативный документ, согласно которому разрабатывается Товар, а именно: ТУ 3667-005-50265270-03 МУ ЕТТ № П1-01.05 М-0084 ОЛ № 1В04_72-15-02-36007-ТХ-ОЛ-002.

Пункт 9 отгрузочной разнарядки № 1 предусматривает обязанность поставщика предоставить в течение 30 календарных дней с момента получения отгрузочной разнарядки предоставить покупателю для согласования проектно-конструкторскую документацию на товар, разработанную на основании технических требований в соответствии с Дополнением № 1 к Приложению № 3 к Договору.

Как следует из представленных с отзывом писем, указанную обязанность поставщик исполнил своевременно, а именно 24.01.2017 ответчик направил на согласование истцу проектно-конструкторскую документацию по сводному плану №№ 7000006038 (122), 7000006038 (123), о чем свидетельствует направленное письмо № 0094.

Согласно отгрузочной разнарядке № 1 п. 9 покупатель обязуется в течение 14 календарных дней с момента получения проектно-конструкторской документации согласовать представленную проектно-конструкторскую документацию на Товар или направить требование о корректировке. В случае получения требования о корректировке поставщик обязуется в срок не более 5 рабочих дней внести соответствующее изменение и повторно предоставить документацию на согласование.

Проектно-конструкторская документация, в соответствии с условиями п. 9 Отгрузочной разнарядки № 1, должна быть согласована не позднее 07.02.2017, Покупатель в свою очередь согласовал - 27.04.2017 (письмо № АМ/258450, л. д. 79), что нарушает условия Отгрузочной разнарядки № 1 по сроку согласования проектно-конструкторской документации на 79 календарных дней.

В соответствии с п.7.9 Договора в случае просрочки Покупателем согласования проектно-конструкторской документации на Товар, срок исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и Поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления.

С учетом такого продления срок исполнения обязательств по поставке Товара переносится с 20.07.2017 на 07.10.2017.

Поставщик исполнил обязанность по поставке Товара, указанного в строках 3, 4 расчета истца стоимостью 3236740,00 руб. и 2987760,00 руб. 24.04.2017 и 21.04.2017, что подтверждается отметками в товарных накладных №№ 262 от 20.07.2017 и 258 от 18.07.2017, что с учетом положений п.7.9 Договора не нарушает срок исполнения обязательств со стороны Поставщика.

Ответчиком доводы ответчика о просрочке согласования проектно-конструкторской документации не опровергнуты, не представлены доказательства того факта, что нарушение сроков согласования проектно-конструкторской документации явилось следствием её ненадлежащего качества или иного недобросовестного поведения ответчика.

В связи с чем, предъявленная истцом ответчику неустойка в размере 12 946,96 руб.и 2 987, 76 руб. является необоснованной, требование в этой части удовлетворению не подлежит.

В части просрочки поставки по отгрузочной разнарядке № 1 товара, указанного в строках 5, 6, 7 расчета исковых требований.

Проектно-конструкторская документация к Отгрузочной разнарядке № 1 на Блок подачи реагентов БПР-1/2,0-2-УХЛ1 в количестве 6 шт. по сводному плану № 7000006201 (1) была направлена Поставщиком 06.02.2017, что подтверждается письмом № 0162 (л. д. 78).

Проектно-конструкторская документация, в соответствии с условиями п.9 Отгрузочной разнарядки № 1, должна быть согласована не позднее 20.02.2017, Покупатель в свою очередь согласовал - 27.04.2017 (письмо № АМ/258450), что нарушает условия Отгрузочной разнарядки № 1 по сроку согласования проектно-конструкторской документации на 66 календарных дня.

Ответчик обоснованно утверждает, что в учетом продления (п. 7.9 Договора) срок исполнения обязательств по поставке Товара, указанного в строках 5, 6, 7 расчета истца, переносится с 20.04.2017 на 25.06.2017.

Поставщик исполнил обязанность по поставке Товара 26.06.2017 и 03.07.2017, что подтверждается отметками в товарных накладных №№ 229 от 23.06.2017, 230 от 23.06.2017, 232 от 28.06.2017, чем нарушает срок исполнения обязательств со стороны Поставщика на 1, 1, 8 календарных дней по каждой из позиций (л. д. 53).

Истец доводы ответчика о несвоевременном согласовании проектно-конструкторской документации не опроверг, не представил доказательств представления на согласование некачественной, ненадлежащей документации, требующей доработки со стороны поставщика, а так же наличия иных недобросовестных действий ответчика, повлекших нарушение истцом сроков согласования документации.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика и его расчет размера неустойки обоснованными.

Согласно п.8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Договоре и Приложениях (Спецификациях) к нему, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 процент от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 процентов от непоставленного в срок Товара.

Учитывая факт просрочки товара, указанного в расчете истца в строках 5, 6, 7, предъявленная истцом неустойка за несвоевременную поставку Блока подачи реагентов БПР-1/2,0-2-УХЛ1 Отгрузочной разнарядке № 1 подлежит взысканию с ответчика в размере 42 258 руб.

Указанную сумму требований иска ответчик признал полностью, что следует из его отзыва и представленного контррасчета (л. д. 53).

В то же время в части начисления неустойки за просрочку поставки товара по отгрузочной разнарядке №2 - позиции 1, 2 расчета истца (45 945,31 руб. и 53 602,86 руб. соответственно) суд находит доводы ответчика не обоснованными и принимает позицию и расчёт истца, исходя из следующего.

Ответчик в части начисления неустойки в размере 99 548, 17 руб. за нарушение срока поставки товара по отгрузочной разнарядке № 2 ссылается на пункт 7.9 договора и п.9 отгрузочной разнарядки № 2 и отсутствие со стороны истца согласования проектно-конструкторской документации.

Так, согласно Отгрузочной разнарядке № 2 стороны согласовали нормативный документ, согласно которому разрабатывается Товар, а именно: ТУ 3667-005-50265270-03 МУ ЕТТ № П1-01.05 М-0084 ОЛ № 1В04_72-15-02-36007-ТХ-ОЛ-002.

Пункт 9 Отгрузочной разнарядки № 1 предусматривает обязанность Поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения Отгрузочной разнарядки предоставить Покупателю для согласования проектно-конструкторскую документацию на Товар, разработанную на основании технических требований в соответствии с Дополнением № 1 к Приложению № 3 к Договору.

Согласно Отгрузочной разнарядке № 2 п.9. Покупатель обязуется в течение 14 календарных дней с момента получения проектно-конструкторской документации согласовать представленную проектно-конструкторскую документацию на Товар или направить требование о корректировке. В случае получения требования о корректировке Поставщик обязуется в срок не более 5 рабочих дней внести соответствующее изменение и повторно предоставить документацию на согласование.

Исходя из условий договора, проектно-конструкторская документация, в соответствии с условиями п.9 Отгрузочной разнарядки № 2, должна быть согласована не позднее 20.06.2017.

На проектно-конструкторскую документацию, направленную ответчиком истцу, неоднократно поступали замечания от ЗАО «ТюменьНИПИнефть» (представитель конечного Заказчика ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»), которые устранялись ответчиком не в полном объеме (л. д. 83-89).

Доводы ответчика о несвоевременном согласовании проектно-конструкторской документации заказчиком оборудования, который не являются стороной договора поставки, являются несостоятельными.

Ответчик не представил доказательства обращения в адрес покупателя (ООО «РН-Снабжение») с предложением о внесении изменений в договор поставки, в том числе в части сроков поставки.

Исходя из пункта 4.9 договора поставки, срок поставки является существенным условием договора, и не может быть изменен в одностороннем порядке.

Кроме того, из представленных ответчиком писем о согласовании документации не следует, что длительность сроков согласования ПКД была вызвана недобросовестными поведением истца, что его действия каким-либо образом повлияли на сроки поставки, что привело к увеличению размера начисленной неустойки.

Так, последнее направление на согласование документации ответчиком последовало только 07.08.2020 по состоявшейся поставке 05.09.2017.

Таким образом, суд не усматривает просрочку кредитора, влияющую на размер начисленной ответчику неустойки, либо свидетельствующую об отсутствии его вины и наличии оснований для освобождения от гражданской ответственности в части просрочки поставки товара стоимостью 7657551 (2 шт), указанного в строках 1, 2 расчета.

С учетом изложенных обстоятельств, суд усматривает основания для начисления истцом ответчику неустойки в размере 99 548,17 руб. за нарушение срока поставки товара по отгрузочной разнарядке № 2, признавая верным расчет истца.

Доводы ответчика в этой части требования судом отклоняются.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора поставки, заключенного сторонами следует, что стороны договорились о поставке изделий поставщиком к определенному сроку, нарушение которого влечет гражданско-правовую ответственность.

Согласно пункту 8.1.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящим договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0.1 процент от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 процентов от стоимости непоставленного в срок товара.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом выводов суда, составил в общей сумме 141 806,17 руб.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

О несоразмерности неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик иск признал частично, в сумме требования 42 258 руб., исходя из чего государственная пошлина в размере 1400 руб. (70 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет с иска размером 42 258 руб.) подлежит возврату истцу. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 21 489 подлежит пропорциональному распределению между истцом и ответчиком, исходя из размера удовлетворенной части иска: 3 064,27 руб. относится на ответчика, 18 424,73 руб. - на истца.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Лидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору поставки материально-технических ресурсов от 09.01.2017 № РСН-0812/17 в размере141 806,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3064,27 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова