Дополнительное решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А65-22423/2018

2030/2019-81389(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-22423/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения, с участием:

от истца по встречному иску – представитель ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

С учетом произведенного истцом и принятого судом уточнения суммы встречного иска общество с ограниченной ответственностью «Кон Траст» обратилось с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод оросительной техники» о взыскании 180 000 руб. долга, 8 800 руб. неустойки с ее начислением до фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 г. встречный иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод оросительной техники» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Кон Траст» взысканы 180 000 руб. долга и 7 200 руб. неустойки.

Однако, вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению долга судом в резолютивной части решения не был разрешен.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску поддержал вынесение дополнительного решения.

От третьего лица поступил отзыв, которым третье лицо просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, оставляя вопрос о вынесении дополнительного решения на усмотрение суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод оросительной техники» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства было заявлено истцом, но не разрешено судом. Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду доказанности наличия задолженности ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску по договору № 3-10/0617 оказания юридических услуг от 16 июня 2017 г.

Поскольку расчет пени произведен истцом по 10 августа 2018 г., последующее начисление пени должно производиться с 11 августа 2018 г., исходя из подлежащего

применению размера договорной неустойки 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В расчете неустойки истцом по встречному иску допущена опечатка в части указания даты начисления неустойки по 21 января 2018 г. вместо 21 января 2019 г. Данная опечатка носит технический характер, поскольку начисление неустойки произведено с 2 июля 2018 г. и не может быть окончено в январе 2018 г. Такая опечатка носит явный характер, а потому не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В резолютивной части дополнительного решения судом допущена опечатка в части указания даты начисления неустойки с 22 января 2018 г. вместо 11 августа 2018 г. (следующий день после даты окончания периода начисления взысканной решением суда неустойки). Указанная опечатка носит технический характер, фактически заявлено истцом и разрешено судом требование о взыскания неустойки по 10 августа 2018 г. и за последующий период. Допущенная опечатка подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством правильного изложения резолютивной части судебного акта, изготавливаемого в полном объеме (настоящего дополнительного решения).

Руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод оросительной техники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кон Траст» неустойку, начисленную на сумму долга 180 000 руб., из расчета 0, 1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 августа 2018 г. и до погашения долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

СУДЬЯЭл е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . А.Г. АБДУЛЛАЕВ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.02.2018 12:54:22

Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович