Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А55-33344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-33344/2023
06 сентября 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2024 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матвеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шитовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2024 года отчет временного управляющего по делу № А55-33344/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «ПАРКНЕФТЬ», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», ИНН <***>, ОГРН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании:

от заявителя –  не явился;

от временного управляющего –  не явился;

от иных лиц – не явились; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2023 заявление оставлено без движения.

Определением от 31.10.2023 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 25.03.2024 отложено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, в связи с временным отсутствием судьи по причине болезни.

Определением суда от 08.06.2024 (резолютивная часть объявлена 06.05.2024) заявление Общества с ограниченной ответственностью  «ПАРКНЕФТЬ», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», ИНН <***>, ОГРН <***>,  процедура наблюдения.

Утверждена ФИО1 член Ассициации «Региональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  (ИНН <***>, регистрационный номер 20395, адрес для направления почтовой корреспонденции: 111020, г. Москва, а/я 3) временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №90 (7780) от 25.05.2024.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством электронной системы «мой арбитр» арбитражный управляющий представлены ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Также представлены отчет временного управляющего, анализ финансового положения, протокол собрания кредиторов которые судом в порядке статьи 75 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего ООО «Сириус» имеются указанные признаки банкротства.

Временный управляющий указывает, что в процедуре наблюдения с целью выявления имущества должника временным управляющим были направлены запросы в государственные регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитные организации с целью получения выписок по счетам должника.

Инвентаризация имущества в процедуре наблюдения не проводилась. Оценка рыночной стоимости имущества в процедуре наблюдения не проводилась.

Также указывает, что в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого, сделаны следующие выводы:

- согласно анализу доходности деятельности должника, у него отсутствует возможность накопления собственных денежных средств в размере, достаточном для полного погашения требований кредиторов, включенных в период наблюдения в реестр;

- поскольку должник не имеет возможности погасить требования кредиторов, резервы ведения безубыточной деятельности и восстановления платежеспособности у должника отсутствуют, целесообразным является введение в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- в ходе процедуры наблюдения выявлено имущество (дебиторская задолженность), имущество может быть реализовано (взыскано) для целей покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, поскольку анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «СИРИУС» за проверяемый период с 01.01.2021  по 01.01.2023  не установлено существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как указывает временный управляющий на 30.08.2024 было назначено проведение первого собрания кредиторов ООО «СИРИУС», собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Таким образом, дальнейшая процедура банкротства кредиторами не определена.

Между тем, согласно анализу финансового состояния ООО «СИРИУС» временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего 5 Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Таким образом, установленный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве является предельным, а из системного толкования норм закона следует, что в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, если первое собрание кредиторов не состоялось.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено 31.10.2023, у суда отсутствует возможность отложения судебного заседания на более позднюю дату и продление процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, и при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела  свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

Доказательств отсутствия признаков банкротства должника и возможности введения иной процедуры банкротства не представлено.

При указанных обстоятельствах, усматривается наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, сроком на 5 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает необходимым в порядке абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 до утверждения судом конкурсного управляющего по настоящему делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

С учетом вышеизложенного суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения исполняющей обязанности конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей за счет средств должника.

Согласно пункта 1 статьи 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Суд отмечает, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в сумме 6000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сириус», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», ИНН <***>, конкурсное производство сроком на пять месяцев до 03 февраля 2025 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ», ИНН <***>, государственную пошлину в размере 6000 руб.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», ИНН <***>, на члена ассоциации «Региональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 ((ИНН <***>, регистрационный номер 20395, адрес для направления почтовой корреспонденции: 111020, г. Москва, а/я 3).

Обязать исполняющую обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов с повесткой о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Копию протокола направить в суд и выбранную саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Сириус» на 23 октября 2024 года в 13 часов 35 минут в помещении суда в помещении суда по адресу: <...> зал судебных заседаний 405 (дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи).

Утвердить ФИО1 за исполнение обязанностей конкурсного управляющего фиксированную сумму вознаграждения размере 30 000 рублей за счет средств должника.

В соответствии с п. 3 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения срока процедуры конкурсного производства представить отчет об итогах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, документы, определенные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.В. Матвеева