Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А07-5661/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5661/2020
г. Уфа
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021

Полный текст решения изготовлен 06.04.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белебеевскому району и городу Белебею (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>; ОГРН <***>; 452000, РБ, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 160 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 368 руб. 26 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2020, представлен паспорт и диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (далее – ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белебеевскому району и городу Белебею (далее – Комитет, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 160 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 368 руб. 26 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 11.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.05.2020.

Определением суда от 19.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик).

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 27 160 руб.39 коп. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в части возврата суммы неосновательного обогащения в размере 27 160 руб. 39 коп. (путем проведения зачета встречных однородных требований).

Отказ от требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 27 160 руб.39 коп. судом принят.

Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ранее выразили свои позиции в представленных суду отзывах и пояснениях.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, 12.10.2010 между Администрацией муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (арендодатель, Администрация) и ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (арендатор) был заключен договор №245/2010/м о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа, по условиям которого арендодатель на основании итогового протокола №3 от 01.10.2010 заседания комиссии о проведении итогов приема, регистрации заявок и признании претендентов участниками аукциона передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда (Лот №1): встроенно-пристроенное нежилое помещение на первом этаже пятиэтажного жилого дома, состоящее из помещений №№102-104, 108-109, 109а, 111-114, 123-124 (Литер А), расположенное по адресу: РБ, <...> общей площадью 119,2 кв.м. для использования в целях фармацевтической (аптечно-лекарственной) деятельности.

Соглашением №148 от 15.12.2014 названный договор аренды был расторгнут сторонами. Впоследствии указанные в договоре аренды помещения были выкуплены ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" по договору купли-продажи №113 от 25.10.2014 с условием о рассрочке оплаты.

Между тем в рамках договора аренды №245/2010/м от 12.10.2010 истцом была осуществлена переплата арендных платежей на сумму 27 160 руб. 39 коп., которая подтверждается актом сверки.

Претензией от 19.12.2019 истец предложил Комитету возвратить сумму переплаты оплаченных им арендных платежей в рамках договора аренды №245/2010/м от 12.10.2010. Однако данные требования были оставлены без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Комитет, возражая против заявленных истцом требований, в представленных суду пояснениях указал, что 01.10.2020 им был произведен зачет суммы переплаченной истцом арендной платы по договору аренды №245/2010/м от 12.10.2010 в счет оплаты по договору купли-продажи №113 от 25.10.2014.

Поскольку на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 12.10.2010 между Администрацией (арендодатель) и ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (арендатор) был заключен договор №245/2010/м о передаче объектов муниципального нежилого фонда в аренду без права выкупа, по условиям которого арендодатель на основании итогового протокола №3 от 01.10.2010 заседания комиссии о проведении итогов приема, регистрации заявок и признании претендентов участниками аукциона передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующий объект муниципального нежилого фонда (Лот №1): встроенно-пристроенное нежилое помещение на первом этаже пятиэтажного жилого дома, состоящее из помещений №№102-104, 108-109, 109а, 111-114, 123-124 (Литер А), расположенное по адресу: РБ, <...> общей площадью 119,2 кв.м. для использования в целях фармацевтической (аптечно-лекарственной) деятельности.

Соглашением №148 от 15.12.2014 названный договор аренды был расторгнут сторонами и в последующем указанные помещения были выкуплены ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" по договору купли-продажи №113 от 25.10.2014 с условием о рассрочке оплаты.

Заявлением №7 от 14.12.2018 истец просил ответчика произвести зачет суммы переплаты в счет оплаты по договору купли-продажи №113 от 25.10.2014 (т.1, л.д.23). Названное заявление было получено Комитетом 18.12.2018, что подтверждается входящим штампом в правом нижнем углу заявления и свидетельствует о необоснованности доводов ответчика, о том, что истец не обращался в Комитет с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Наличие переплаты ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" в рамках договора аренды №245/2010/м от 12.10.2010 на сумму 27 160 руб. 39 коп. также подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Между тем, в материалы дела представлено письмо Комитета №01-15/1769 от 30.12.2020 (т. 2, л.д. 14) свидетельствующее о том, что 01.10.2020 произведен зачет суммы переплаты в размере 27 160 руб. 39 коп. по договору аренды №245/2010/м от 12.10.2010 в счет обязательств по оплате по договору купли-продажи №113 от 25.10.2014.

С учетом произведенного ответчиком зачета суммы переплаты в размере 27 160 руб. 39 коп. по договору аренды №245/2010/м от 12.10.2010 в счет обязательств по оплате по договору купли-продажи №113 от 25.10.2014 истец в ходе рассмотрения дела заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере 27 160 руб.39 коп.

Отказ от требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 27 160 руб.39 коп. судом принят.

Дело в указанной части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 05.03.2020 в размере 2 368 руб. 26 коп.

Ответчик полагает неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами поскольку с учетом сложившихся между сторонами договора аренды взаимоотношений нарушение прав общества произошло после прекращения договора аренды, когда оставшиеся у Комитета денежные средства, перечисленные обществом не могли быть засчитаны в счет уплаты арендных платежей в силу прекращения договора аренды с 01.10.2014. Кроме того ответчик полагает истекшим срок исковой давности по заявленному истцом основному требованию.

Судом установлено, что акт сверки был направлен Комитетом ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" с сопроводительным письмом б/н от 22.11.2019 (т. 1, л.д.24) в ответ на заявление общества (т.1, л.д. 21) о предоставлении акта сверки.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Поскольку Комитет признал наличие задолженности перед ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" в виде переплаты арендных платеже й в рамках договора аренды №245/2010/м от 12.10.2010 на сумму 27 160 руб. 39 коп. актом сверки, направленным в адрес истца с сопроводительным письмом б/н от 22.11.2019 (т. 1, л.д.24) доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям ошибочны и подлежат отклонению. В данной ситуации срок давности начал течь заново с момента подписания Комитетом акта сверки - 21.11.2019г. (л.д.19-20). Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 10.03.2020, срок исковой давности, не пропущен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по своевременному возврату суммы переплаты, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в ходе судебного заседания устно заявил о принятии уточнения периода начисления процентов и суммы процентов, просил взыскать с ответчика проценты за период с 20.12.2018 по 05.03.2020 в сумме 2 356 руб.73 коп. Уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ судом принято.

При этом период начисления истцом процентов по истечении двух дней с момента вручения ответчику заявления №7 от 14.12.2018 с требованием о необходимости произвести зачет суммы переплаты в счет оплаты по договору купли-продажи №113 от 25.10.2014 (т.1, л.д.23) – с 20.12.2018 до даты составления иска в арбитражный суд – 05.03.2020 определен истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356 руб.73 коп. обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АПТЕЧНАЯ СЕТЬ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в лице комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белебеевскому району и городу Белебею (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 356 руб.73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ходатайство истца об отказе от иска в части, удовлетворить.

Принять отказ истца от иска к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 27 160 руб.39 коп. и производство по делу № А07-5661/2020 в этой части прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.И. Хомутова