Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А60-24304/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24304/2024
12 июля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24304/2024 по

иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская Типография"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 500 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2024г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2024г.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и

обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская Типография" с требованием о взыскании 7 500 000 руб. 00 коп.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 20.06.2024г. от ответчика поступило частичное признание долга в общем размере 6 750 000 руб. (с учетом срока исковой давности).

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 24.06.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6 750 000 руб.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением от 24.06.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика указал, что наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты нет, иск признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «НОВОУРАЛЬСКАЯ ТИПОГРАФИЯ» (Ответчик, Арендатор) 01.01.2021 г. заключен договор аренды нежилого помещения № 04/2021.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество (далее - Объект аренды), расположенное в здании (сооружении) по адресу: <...>.

Общая площадь Объекта аренды составляет 600 кв. м.

Площадь объекта аренды, иные технические характеристики определены согласно кадастровому паспорту, изготовленного СОГУП «Областного Центра недвижимости «Филиал «Новоуральское БТИ и РН» по состоянию на 19.10.2009г. инвентарный номер 3123\01\0001X50-00 (Приложение № 2 к настоящему договору). Функциональное назначение: нежилое здание. Объект аренды принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на Объект аренды серия 66 АЕ № 211567 от "25" мая 2012 г., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области запись регистрации , № 66-66-31/661-2012-126 от 25.05.2012 г. (Приложение № 3 к настоящему договору).

Имущество передано ответчику по акту приема – передачи от 01.01.2021г.

Согласно п. 5.1 договора Стороны настоящего Договора установили, ежемесячный размер арендной платы по Договору составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей из расчета стоимости за 1 (один) квадратный метр 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 01 числа каждого текущего оплачиваемого месяца на расчетный счет Арендодателя.

Как указывает истец, ответчик в свою очередь обязательства по внесению арендных платежей не исполнил, размер задолженности составляет 6 750 000 руб. (согласно уточненным требованиям).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Общая сумма задолженности в размере 6 750 000 руб. 00 коп. признана ответчиком. Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В подтверждение нахождения в помещении ответчика, истцом представлены договор на теплоснабжение, договор энергоснабжения, которые заключил непосредственно ответчик на поставку коммунальных ресурсов в арендуемое помещение.


В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Из пояснений сторон данных в судебном заседании, следует, что имущество возвращено.

Ответчик в письменном виде заявил ходатайство о признании иска.

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в отсутствии доказательств оплаты задолженности и признании иска, исковые требования исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 6 750 000руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуральская Типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) 6 750 000руб. – основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 17025руб.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43475руб., оплаченную по чек – ордеру от 25.04.2024г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 5:43:54

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна