Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А74-4874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 года Дело № А74-4874/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2017

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Федулкиной А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» (ИНН 1901050320, ОГРН 1021900535590)

к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 890 873 руб. 31 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании 877 297 руб. 75 коп., в том числе 797 000 руб. долга по контракту от 13.08.2015, 80 297 руб. 75 коп. неустойки за период с 07.06.2016 по 12.04.2017.

От истца 07.06.2017 в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, истец просил взыскать с ответчика 890 873 руб. 31 коп., в том числе 797 000 руб. долга и 93 873 руб. 31 коп. неустойки за период с 07.06.2016 по 23.06.2017. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований. Истец также направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

13.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» (подрядчик) и администрацией Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (заказчик) заключен муниципальный контракт №0180300002715000006-0138779-01, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту дороги по ул. Есенина в п. Тепличный Усть-Абаканского района согласно технического задания, СНиП за свой риск, своими силами, денежными и техническими средствами, установленных настоящим контрактом.

Согласно пункту 3.1. контракта стоимость работ составляет максимальная цена – 827 286 руб., с учетом снижения 814 876 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта расчеты осуществляются в соответствии с выполненными работами согласно графику выполнения работ (приложение № 3) платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение 240 календарных дней с даты подписания актов (п.4.1.) при условии поступления целевых денежных средств на расчетный счет заказчика. Условиями платежа по выполненным работам является представление подрядчиком заказчику акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме № КС-3 и счета с указанием в нем общей цены выполненных за расчётный период работ и подлежащей оплате суммы.

Пунктом 20.2. контракта определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным истцом акту о приёмке выполненных работ от 08.10.2015 №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 08.10.2015 №1, подписанным сторонами без разногласий, истец по контракту от 13.08.2015 №0180300002715000006-0138779-01 выполнил работы на общую сумму 814 876 руб. 57 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил задолженность в размере 17 876 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2015 № 443157, от 12.11.2015 № 492923,от 10.05.2016 № 288504.

Поскольку направленная ответчику претензия от 11.01.2017 №5 с требованием произвести оплату принятых по контракту работ в сумме 797 000 руб. оставлена без ответа, задолженность за выполненные и принятые подрядные работы ответчиком не оплачена в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 13.08.2015 №0180300002715000006-0138779-01 является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объёму работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объёме не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 797 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец требует взыскать с ответчика 93 873 руб. 31 коп. неустойки за период с 07.06.2016 по 23.06.2017 в соответствии с пунктом 20.2 контракта.

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты выполненных работ, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его неверным, поскольку на день принятия решения действует ставка 9% годовых.

Согласно расчету суда сумма пени за просрочку исполнения условий контракта за период с 07.06.2016 по 23.06.2017 составила:

797 000 руб. х 382 дня х 1/300 х 9% = 91 336 руб. 20 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 91 336 руб. 20 коп.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 888 336 руб. 20 коп., в том числе 797 000 руб. долга 91 336 руб. 20 коп. неустойки.

Государственная пошлина по иску составляет 20 817 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на ответчика в сумме 20 758 руб. и на истца в сумме 59 руб.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 59 руб., поскольку истцу при принятии иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично: взыскать с администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 888 336 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть ) руб. 20 коп., в том числе 797 000 руб. долга 91 336 руб. 20 коп. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» в доход федерального бюджета 59 (пятьдесят девять) руб. государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяФедулкина А. А.